В январе 2006 года стало известно об ответах представителей государственных органов Сахалинской области, данных в 2004 году в ответ на запросы Национально-державной партии России и газеты "Алекс-Информ" о распространении в регионе еврейского религиозного трактата "Кицур Шульхан Арух" (именно ему было посвящено немногим позже "письмо пятисот").

Управление ФСБ по Сахалинской области в лице начальника управления С.Кокорина ответило чисто формально: "если содержание книги "Кицур Шульхан Арух" соответствует Вашей оценке, ... то в действиях лиц, издавших и распространяющих данное издание, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ", и этим делом должна заниматься прокуратура.

Администрация области в лице вице-губернатора, руководителя аппарата администрации В.Гомилевского ответила, что проведенная проверка показала, что "Кицур Шульхан Арух" на Сахалине не печатается (а если бы печатался? - ред.). Правда, В.Гомилевский выразил затем недоумение тем, что председатель Сахалинского регионального отделения НДПР В.Стадник выступает официально в этом качестве: ведь НДПР была в мае 2004 г. исключена из реестра партий.

А вот и.о. заместителя начальника УВД Сахалинской области А.Ларин сообщил заявителям, что УВД области провело проверку (ту же, другую? - ред.) и тоже выяснило, что книга "Кицур Шульхан Арух" в области не печатается и не распространяется. Он также сообщил, что в еврейских организациях Сахалинской области были проведены профилактические беседы, в ходе которых предлагалось не распространять эту книгу и были "взяты обязательства о нераспространении этой книги при получении таковой и о добровольной сдаче в правоохранительные органы".

Похоже, УВД на Сахалине, как и авторы "письма пятисот", убеждено, что распространение средневекового в своем основании религиозного текста иудаизма является крайне опасным деянием.

Конечно, никаких уголовных преследований за распространение "Кицур Шульхан Арух" на Сахалине не было. Но показателен сам ответ из УВД.
Интересно также и то, что газета НДПР "Русский фронт" перепечатала эти документы в своем январском номере 2006 года без указания подлинных дат ответов.

"Русский фронт". 2006. Январь

Приводим полностью все три документа: