6 января 2004 г. "Комсомольская правда" опубликовала пространное интервью Андрея Ванденко с директором Института политического и военного анализа профессором Александром Шаравиным "Пушечное мясо нынче не в моде". Сотрудники института под руководством Шаравина подготовили проект радикального реформирования российской армии, отличающийся, по мнению газеты, от взглядов министра обороны.

Китай, по словам А. Шаравина, стоит на первом месте в списке вероятных противников России (вероятных противников, считает профессор, необходимо называть вслух, а не оставлять анонимными). Такая точка зрения вполне естественна и закономерна, особенно для военного. Вопросы могут вызвать лишь аргументы эксперта. "В российской прессе много пишут о территориальном споре с Японией из-за четырех маленьких островов, но совсем не вспоминают о китайских притязаниях, хотя Пекин претендует на куда большие пространства, чуть ли не на всю Сибирь и Дальний Восток". Это утверждение представляется нам достаточно спорным. Между Москвой и Пекином нет территориальных конфликтов, "официальный Пекин молчит", признает и сам А. Шаравин", но в китайских газетах статьи периодически появляются, недовольные голоса звучат". Недовольные голоса звучат и в других странах, и в самой России, причем по отношению к самым разным государствам. Почему мнение отдельных граждан стоит принимать во внимание? "Где гарантия, что через десять лет территориальную карту не захотят разыграть?" - задает риторический вопрос А. Шаравин. Однако если между Россией и Китаем нет территориального конфликта и эта ситуация зафиксирована в межгосударственных соглашениях, печатное выражение недоверия в адрес одной из договаривающихся сторон само по себе выглядит достаточно провокационно.