28 января 2004 г. в "Литературной газете" Алексей Кива опубликовал статью, посвященную анализу "боевых действий" в войне Запада против России.
Автор исходит из того, что "с помощью горбачёвской перестройки и ельцинских радикально-либеральных реформ Запад и в первую очередь США добились того, к чему стремились: ликвидировали вторую в мире сверхдержаву, резко ослабили Россию и стали претендовать на роль мирового жандарма, который сам себе устанавливает правила поведения" .

Но статья посвящена не Западу, а "пятой колонне" внутри России.

Автор утверждает, что "идеи, так или иначе способствовавшие распаду СССР, приходили от должностных лиц, часто высокопоставленных, которых подозревали в тесных связях с США.

Это и "общеевропейский дом", и "общечеловеческие ценности", и "новое мышление". (Кстати сказать, после распада СССР обо всех этих "ценностях" тут же все забыли.) Это и идея учреждения поста президента РСФСР, и провозглашение Россией государственного суверенитета. (Что де-факто стало началом разрушения СССР.)

В результате заговора или сговора узкой группой лиц была присвоена львиная доля общенародной собственности, захвачены государственные и общественные СМИ, а средства из госбюджета и от внешних заимствований широко использовались для создания класса нуворишей" .

Однако автор ставит своей целью разоблачить не экономические преступления тех, кто "глядя людям в глаза, присвоили себе право называть себя демократами, либералами, борцами за права и свободы граждан, сторонниками европейского пути развития России", а то "как они вели и ведут информационную и психологическую войну против собственной страны" .

В качестве доказательства А.Кива утверждает, что "в ходе подведения итогов парламентских выборов на центральных телеканалах едва ли не все политтехнологи, политологи, журналисты представляли интересы проигравших правых партий. Как так? Если народ отказывает в доверии правым, проявившим себя как антинациональная сила, кого же тогда представляют эти господа? А они представляют интересы тех, кто создал многочисленные фонды, центры, институты, правозащитные (часто откровенно антигосударственные) организации, пиар-структуры, учредил СМИ и т.д. А это определённые круги Запада и российские олигархи...

Основная задача всех этих структур - в интересах своих кредиторов формировать ложное массовое сознание, разрушать общественное мнение, попросту говоря, сбивать с толку людей" . В качестве примеров "формирования ложного массового сознания" А.Кива приводит высказывания опасений в усилении личной власти В.Путина (А.Пионтковский), в нарастании националистических и шовинистических настроений в обществе (Ю.Нисневич), критику политики государства в отношении "ЮКОСа" (Е.Ясин).

А.Кива утверждает, что СМИ в России по-прежнему принадлежат олигархам (ср. со статьей Ю.Полякова) и информация, которую они публикуют "есть часть психологической войны, которую развернули против президента Путина, а по существу, против обретающей свою идентичность России откровенно реакционные силы, стремящиеся превратить нашу страну в зависимую от Запада полуколонию, его сырьевой придаток" .

Но самое страшное, по мнению автора, состоит в том, что "пока Россия остаётся экономически сильно уязвимой перед внешним давлением", "потерпевшие поражение правые и их западные покровители" могут готовить реванш.