Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».
Фильтры

Март

Мосгорсуд снизил сроки наказания участникам акции в Минздраве
29 марта 2005 г. Мосгорсуд снизил сроки наказания активистам Национал-большевистской партии, участвовавшим в захвате здания Минздрава.
Прокуратура требует, чтобы ученый признался в шпионаже
Адвокат Сутягина Анна Ставицкая заявила о том, что недавно представитель прокуратуры обратился к ученому с требованием самостоятельно написать прошение о помиловании. Сотрудник прокуратуры настаивал на том, чтобы Сутягин признал свою вину, когда же ученый отказался, сотрудник правоохранительных органов сказал ученому, что вопрос о помиловании замораживается, а самим Сутягиным займутся "другие люди".
Автор "агитационной купюры" судится с прокуратурой
13 февраля 2005 г. суд Зеленоградского района Калининградской области отложил слушание иска члена Национал-большевистской партии Михаила Костяева о возмещении морального вреда по факту необоснованного возбуждения уголовного дела об оскорблении президента РФ В. Путина в связи с неявкой ответчика - представителя областной прокуратуры. 4 марта 2005 г. "Комсомольская правда - Калининград" опубликовала заметку своего генерального директора Александра Власова под названием "Кто картавит про революцию?", направленную персонально против М. Костяева. 9 марта 2005 г. судья Александр Изгородин отказал в удовлетворении иска М. Костяева. Истец намерен обжаловать это решение.
Верховный суд отказал в проведении референдума в Воронежской области
1 марта 2005 года представители инициативной группы по проведению референдума Воронежской области получили телеграммы из Коллегии по гражданским делам Верховного суда о переносе заседания по кассационной жалобе на отказ Воронежского избиркома в регистрации инициативной группы для сбора подписей в поддержку референдума с 6 апреля, о чем были уведомлены инициаторы референдума на 3 марта. Таким образом, Верховный суд перечеркнул возможность адекватной подготовки и физического присутствия инициаторов референдума на заседании, лишив их права на судебную защиту.