День ВДВ для Москвы - стихийное бедствие, чреватое массовыми или единичными хулиганскими выходками. Ни одна газета не прошла мимо этого праздника. Разница состояла лишь в том, что часть журналистов описывала увиденное собственными глазами, а часть, видимо, ориентировалась на информационные сводки. Именно к последним можно отнести эпизод с переворачиванием "машины с кавказцами" на Крымском мосту. В эпизоде упомянутом "Газетой", Независимой газетой" и "Комсомольской правдой" упоминалось, что инцидент, в котором, безусловно были виноваты десантники, был тем не менее спровоцирован выходцами с Кавказа "отказавшимися уступить дорогу" "бойцам" Мимолетные эти упоминания, тем не менее, вызвали возмущение автора публикации в газете "Время МН" "Про десант, Кавказ и эмиграцию" (5 августа) Бориса Юнанова, который, в отличие от других журналистов, видел видеозапись инцидента и утверждает что пострадавшие "Жигули" стояли на обочине и никому не мешали, а хулиганство прекратила не милиция, а проезжавший мимо водитель "Газели".

Этот эпизод затрагивает, на наш взгляд очень важную тему - ответственности журналистов. Неряшливость в изложении событий - не редкость для нашей прессы, но когда в тематике появляется этнический фактор, это становится очень опасным. В данном случае все журналисты, пересказавшие эпизод с "Жигулями" продемонстрировали (при всей, кстати, корректности изложения) готовность возложить часть вины на самих "неуступчивых кавказцев". Даже если эпизод целиком взят из милицейских сводок и в нем сохранена интерпретация милиции, это существа вопроса не меняет.