На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Также наш сайт не предназначен для людей младше 18 лет. Вы даёте согласие на использование файлов cookies и подтверждаете, что вам не менее 18 лет?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».
25 февраля 2003 г. на сайте "Гражданского клуба" появился комментарий Андрея Громова, вызванный реакцией на заметку в криминальной хронике "Московского комсомольца".
25 февраля 2004 г. московские представители "Российского общества сознания Кришны" заявили о своем намерении подать в суд на руководство канала "Московия" за разжигание религиозной розни.
26 февраля 2004 г. "Известия" опубликовали статью Максима Соколова "Счастье без инородцев", эмоционально осуждающую использование лозунга "Россия для русских" в каком бы то ни было виде.
25 февраля 2004 г. Литературная газета опубликовала рецензию Владимира Полякова на один из последних выпусков программы "Свобода слова", посвященный проблеме терроризма в России. В частности, рецензент отметил некорректные высказывания Дмитрия Рогозина в адрес чеченцев.
26-27 февраля в Москве прошла Ассамблея общественных сил по противодействию ксенофобии, экстремизму и терроризму.
Отмечая рост национализма и ксенофобии в российском обществе в последние годы, правозащитники считают, что в немалой степени этому способствует и государство. Немалая доля ответственности за это лежит и на журналистах. В частности, выступление председателя Фонда защиты гласности Алексей Симонов посвятил свое выступление именно проблеме Языка Вражды в Российских СМИ.
12 февраля 2004 г. в "Известиях" было опубликовано письмо, в котором читатель фактически поддержал слова Нафигуллы Аширова о некорректном использовании журналистами религиозных терминов, в частности, слова "шахид".
"МК" от 9 февраля 2004 г. отметил выпуск доклада Московского бюро по правам человека о новейшей российской мифологии статьей Марка Дейча "Ху из мистер Путин с точки зрения отечественных нацистов".
10 февраля 2004 г. Сергей Глазьев выступил на портале "Полит.Ру", фактически отмежевавшись от своих, а заодно и от высказываний Дмитрия Рогозина в день взрыва в московском метро.
29 января 2004 г. "Известия" опубликовали две статьи, посвященные криминальным явлениям в среде чеченских беженцев за рубежом Романа Кириллова "Чеченские беженцы в Австрии бунтуют из-за отсутствия российских телеканалов" и Натальи Корнелюк "Чеченцы стали криминальной проблемой Восточной Европы". Названия статей говорят сами за себя. Через несколько дней газета напечатала письмо, автор которого выразил свое возмущение античеченским пафосом этих статей.
Взрыв в московском метрополитене спровоцировал волну антимигрантской, антикавказской и античеченской риторики. Фактически комментарием на нее стала опубликованная в "Новых известиях" статья Михаила Федотова "Вирус дикости".