2 марта 2004 г. "Российская газета" опубликовала статью Леонида Радзиховского "Третья сила", в которой, в частности, была затронута тема националистических лозунгов в президентской избирательной кампании. Автор поддерживает решение телеканалов "убрать" теледебаты на время, в которое их никто (если даже найдутся желающие) не сможет посмотреть:

"Не буду называть по имени кандидата, про которого можно снять фильм "Отец скинхеда" - надеюсь, и так ясно, о ком речь. Его хамское урчание было особенно заметно, на фоне остальных "сухопутных рыбкиных", которые откровенно жались от своего буйного партнера. При этом никто не смел ему возразить, все дружно ругали только отсутствующего Президента. Я же только порадовался, что Путин не запачкал костюм, стоя рядом с "защитником русских, защитником бедных". Единственная мысль, которая приходит в голову, когда слушаешь этого субъекта - "где же милиция?!"

Действительно, где? Националистические лозунги - как раз сфера компетенции правоохранительных органов. А вот кандидаты в президенты вовсе не обязаны тратить свое и так считанное (в отличие от В.Путина) эфирное время на дебаты с откровенно подставным лицом. Ну а то, что ведущий теледебатов не может остановить подобное кривлянье, - проблема квалификации ведущего.

Впрочем, агитационная кампания уже перевалила за середину, а мы можем констатировать следующее: если о недопустимости использования националистической пропаганды во время парламентских выборов хоть как-то говорили и чиновники и журналисты, то в 2004 г. Л.Радзиховский чуть ли не первый, кто вслух (хотя и мельком, в качестве иллюстрации, мало имеющей отношение к основному содержанию статьи осудил подобные высказывания.