В статье "КамАЗы" вместо пояса шахида", опубликованный в "Новой газете" от 4-6 августа Юлия Латынина анализирует деятельность российских спецслужб по предотвращению терактов. Она делает вывод, что эта деятельность отражает то ли вопиющую некомпетентность этих самых спецслужб, то ли их поголовную заинтересованность в том, чтобы теракты не прекращались, то ли их абсолютную коррумпированность. Однако в статье есть фрагмент, посвященный тому, как впервые появилась "чеченская угроза": впервые в Центральную Россию чеченцы приехали по приглашению Руслана Хасбулатова, как только тот стал одним из руководителей России, приехали они "не сотнями, а тысячами", и главным их занятием было "крышевание" молодого российского бизнеса. А прекратилось это "крышевание" не в результате деятельности спецслужб, в компетентности и честности которых автор, напомним, сомневается, а в результате желания нынешних олигархов освободиться от этой опеки. Вывод автора - спецслужбам легче воевать с олигархами, потому что это безопасно и с них есть что взять. Поэтому же никогда не прекратится война в Чечне.

Обличительный пафос автора понятен. Праведный гнев по отношению к российским спецслужбам роднит Ю.Латынину со всеми, кто писал в последнее время на тему "ЮКОСа". Однако насколько правомерно было поднимать в статье "чеченскую" тему? Безусловно, история формирования современного российского бизнеса имеет немалую криминальную составляющую. Но стоит ли придавать ей конкретный национальный оттенок, да еще подчеркивая при этом, что обозначился он аккурат с появлением чеченца в высшей российской власти?

Латынина Юлия. КамАЗы" вместо пояса шахида: А олигархи вместо террористов в качестве предвыборной наживки // Новая газета. 2003. 4-6 августа.