10 и 24 июля "Комсомольская правда" опубликовала отзывы читателей на публикацию Галины Сапожниковой "Будут ли русские чтить Коран и есть рис палочками?".

В представлении редакции мнения читателей разделились пополам (с небольшим перевесом читателей, возмущенных ксенофобией Галины Сапожниковой): "Вы заранее утверждаете, что мигрант не может быть хорошим гражданином - это ложь". "На мой взгляд, проблема межнациональных отношений - это проблема бездействия властей. Уставшие, озлобленные на всех и вся россияне будут искать повода излить свой гнев. А так как искать виноватых среди себе подобных всегда сложно, под горячую руку будут попадать нацмены". "Я могу показаться нетипичным русским, но мне иммиграция не мешает жить..." "Ваша статья является в высшей степени ксенофобской и дискриминационной, ваш дедушка случайно не Гитлер?" - пишут читатели, не поддержавшие автора.

Гораздо эмоциональнее вторая половина.

"Мне, простой русской женщине, страшно и неуютно жить в стране, захваченной далеко не лучшими представителями чужих народов, где на пустынной улице мне противостоит не один конкретный хулиган, а какая-то мифическая "диаспора". Само это слово напоминает название раковой опухоли". "Пока у власти стоят магомеды и амбарцумяны, мы это явление не изживем..." "Вы написали слишком миролюбиво. Наоборот, надо людей настраивать на борьбу".

Хочется обратить внимание на крайнюю агрессивность писем "ЗА". Осмысление проблемы миграции в терминах болезни и борьбы еще раз напоминает о том, как "печатное слово" может легко спровоцировать агрессию. Настораживает и то, что одно из писем "ПРОТИВ" начинается словами "Я могу показаться нетипичным русским". Не значит ли это, что у читателей формируется стереотип, что "типичный русский" поддержит автора?

Будут ли русские чтить Коран и есть рис палочками? [Письма читателей] // Комсомольская правда. 15, 24 июля.