10 февраля 2005 г. газета г. Волжского Волгоградской области "Неделя города" опубликовала статью Михаила Бека "Тут им не там", которая, по мнению азербайджанской общины области, носит ярко выраженный антиазербайджанский характер.

По сути, статья представляет собой жесткий политический фельетон, в котором в крайне грубой, утрированной форме автор представляет антикавказские, в первую очередь, антиазербайджанские, лозунги, использовавшиеся во время областной избирательной кампании в 2004 г. И главной целью статьи, по нашему мнению, является привлечь внимание читателей к самой проблеме использования националистических лозунгов как электорального ресурса. К тому, что этот грязный прием немедленно исчезает из политической риторики, как только выборы завершаются, а политики достигают (или нет) своих целей.

На наш взгляд, это пример даже не спорной, а просто крайне неудачной с литературной точки зрения публикации, в которой только внимательный и лояльный автору читатель, да и то не сразу, сможет понять, что статья не антиазербайджанская. А вот читатель хоть как-то ангажированный вполне может принять ее и за крайнее оскорбление (как это случилось с азербайджанцами), и за прямой призыв к насилию в отношении кавказцев.

Cам автор очень скоро сам с недоумением обнаружил этот эффект и спустя две недели попытался объяснить свою позицию в статье "Тут им не там - 2": Да, я не расставил в той статье четких акцентов: ксенофобия - плохо, толерантность - хорошо. И не всегда закавычивал цитаты из местной прессы, и не комментировал их возгласами: какой кошмар! Я вообще редко пишу в стиле "мама мыла раму". Я просто поставил перед "патриотами" и сочувствующими зеркало и кое-где протер пятна - расшифровал недоговоренное ксенофобами. Например, "любая инородческая харя нам как кость в горле". Грубо расшифровал, но именно такой вывод напрашивается из совокупности "патриотических" публикаций..."