24 августа 2005 г. московский выпуск "Аргументов и фактов" опубликовал статью Георгия Александрова "Гастарбайтеры или бизнесмены?", в которой рассматривается проблема иммиграции.

Публикация содержит практически полный набор обвинений в адрес гастарбайтеров: от обвинений в непомерном вывозе капитала до обвинений в криминальности (причем в последнем утверждении - уже традиционно - слова "приезжий" и "иноэтничный мигрант" используются как синонимы).

При этом социальная риторика теснейшим образом сплетается с риторикой этнической, которая зачастую может быть воспринята едва ли не как скрытые призывы к дискриминации по этническому принципу. Вот например, что пишет автор о китайцах: "Одна из основных задач приезжающих китайцев — "прикормить" местные власти. Поэтому на взятки милиции и чиновникам денег не жалеют. Получив гражданство, приезжий пытается проникнуть во власть — стать служащим администрации и т. д. (выделено нами - ред.) Это дает возможность развернуть производство, чаще всего — нелегальное или контрафактное. А потом на прилавки столичных магазинов льется нескончаемая волна некачественных, а зачастую и вредных подделок".

Мы не будем обсуждать проблему контрафактного производства, как и прочих обвинений, высказанных в адрес мигрантов. Нам здесь хотелось бы обратить внимание на две вещи.

Первое - помимо прочих обвинений, автор возмущен тем, что граждане России, путь и приобретшие гражданство не по "праву рождения", "пытаются проникнуть во власть", т.е. осуществить свое конституционное право.

Второе замечание более общего характера. "Аргументы и Факты" - тиражная газета, имеющая региональные выпуски. Безусловно, региональные выпуски во многом ориентированы на политическую ситуацию и общественный запрос жителей той территории, на которой распространяется газета. В федеральных выпусках "АиФ" мы почти не встречаем проявлений языка вражды. В Петербургском выпуске с завидной постоянностью появляются статьи, посвященные проблемам противодействия этнонационализму и развенчанию негативных этнических стереотипов. А вот в московском выпуске, наоборот, яркие образчики некорректных публикаций, некоторые из которых становились даже поводом для судебных исков, появляются с завидной регулярностью. В Москве что - можно?