Новости по теме

СМИ призывают к внесудебным расправам над цыганами?

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

16 ноября 2005 г. "Известия" опубликовали статью Дмитрия Соколова-Митрича "Табор уходит в кайф", посвященную проблемам наркоторговли и связи цыганских таборов с наркобизнесом. В тот же день частично переработанную статью перепечатал портал "NEWSru.com". В первом случае информационным поводом стали события в Искитиме, где в течение года было три попытки поджогов, во время последней погибла 8-летняя девочка. Во втором - иск цыганских организаций по поводу антицыганской пропаганды в СМИ.

В обоих случаях проблема распространения наркотиков в России теснейшим образом связывается именно с присутствием цыган. Причем и газета, и портал откровенно оправдывают внесудебные расправы над цыганами - убийства, поджоги, угрозы. Попутно дискредитируются правозащитные организации, пытающиеся цыган защищать. Фактически они представлены как пособники наркоторговцев - прием, неоднократно опробованный в той же Новосибирской области.

Показательно, что для обоснования своей точки зрения автор статьи (поклонник и активный пропагандист фонда "Город без наркотиков") откровенно манипулирует и статистикой, и фактами. Как внесудебные расправы он преподносит сносы цыганских домов в Калининграде и Архангельске, произведенные по решению суда. В качестве доказательства того, что "цыгане всех достали" автор, в частности, упоминает нападения на цыган под Петербургом, одно из которых было квалифицировано судом присяжных как убийство по мотиву национальной ненависти. Автор утверждает, что антицыганские настроения в стране растут без всякого влияния СМИ и одновременно ссылается на публикации газет. Идет откровенная манипуляция цифрами - например, приводятся оценочные суждения спикера Совета Федерации Сергея Миронова - человека, мягко говоря, не имеющего никакого отношения к проблеме распространения наркотиков, и рядом - официальная статистикой, часть из которой - явно лжива (потери в Чечне) и т.д.

Разумеется, приводятся слова руководства местного Госнаркоконтроля о том, что "в Новосибирской области есть цыгане, которые не торгуют опием. Это те цыгане, которые торгуют героином. Остальных цыган - единицы". Одновременно утверждается, что правоохранительные органы наркоторговцев не "крышуют", хотя антицыганская кампания в регионе была развязана после того, как одна из цыганских семей, ставшая жертвой вымогательства со стороны милиционеров, добилась возбуждения уголовного дела, а вымогатели были задержаны. Говоря о том, что новосибирские цыгане обратились с милицию в Томске, а не в "своем регионе" автор умалчивает, что во время первой волны поджогов в Новосибирские у них просто отказались официально принимать заявления.

Сообщая статистику "антинаркотической" борьбы в области, автор фактически представляет весь наркотрафик как дело рук цыган. В том, что это не так, можно убедиться, посмотрев официальный сайт областного УГНК. Об этом говорят и официальные представители федеральной структуры. Еще 12 августа 2005 г. в интервью "Родной газете" официальный представитель Госнаркоконтроля России Александр Михайлов сообщил, что "число уголовных дел против цыган не превышает одного процента"(выделено нами - ред.), просто они более заметны, т.к. цыгане действуют более открыто (отметим, что "цыганские" эпизоды еще и соответствующим образом освещаются СМИ). В других регионах, где возникала угроза цыганских погромов, представители Госнаркоконтроля озвучивали собственные цифры, как правило, не превышающие 10 % от общего оборота наркотиков. Новосибирское управление ГНК таких цифр не озвучило не разу, а местная прокуратура своими заявлениями о том, что поджигатели не будут наказаны, в сущности, открыто призвала местных жителей к суду Линча.

Безусловно, любое уголовное преступление должно быть наказано. Однако наказание это должно осуществляться только и исключительно государством.

Внесудебные расправы являются особо тяжким уголовным преступлением, вне зависимости от того, в отношении кого они совершены. Отказываясь от своих прямых обязанностей - обеспечения правопорядка, - государство провоцирует рост беззакония и насилия, которое в определенный момент невозможно будет остановить.

Ссылки на данную статью [2]