28 февраля 2006 года "Комсомольская правда" опубликовала материал Дмитрия Полухина "Половина всех китайцев Москвы живет в Измайлове", общий пафос которого сводится к банальному "понаехали тут!" и менее банальному "Москва - зона потенциальных межэтнических столкновений".

Сам по себе материал представляет собой перечень статистических данных по процентному соотношению "русского" и "нерусского населения", и сопровождается "этнической картой" и диаграммой "нерусскости" Москвы. Кем и на основании каких данных составлены карта и диаграмма - неизвестно (правда, в тексте статьи упоминается перепись 2002 года). Отметим, что эта карта противоречит другой "апокалиптической" публикации (также проиллюстрированной картой), опубликованной "Комсомолкой" же полтора года назад.

Статья начинается с утверждения сотрудницы Центра по изучению межнациональных отношений Института этнологии и антропологии РАН Ирины Субботиной о том, что "по данным исследований, риск возникновения межнациональных конфликтов очень велик уже при 10,5% - 11,5% нерусских или 3,5 - 4,5% кавказцев. А у нас кое-где доля этнических меньшинств составляет больше 40%!". Кто такая Ирина Субботина и почему именно ее высказывание стало отправной точкой для перечисления дальнейшей статистики для читателей электройнной версии, газеты, кстати, остается полнейшей загадкой.

Отметим, что если слова И.Субботиной воспроизведены правильно (а это не вполне очевидно, особенно в случае "Комсомольской правды", не в первый раз искажающей результаты и выводы этно-социологических исследований), то этнолог проявляет больший страх перед "нерусскими", чем даже генерал милиции Вячеслав Поставнин, заявлявший о "20% комфортности".

Перечисление "тревожных" статистических данных ("представители народов Закавказья и Средней Азии составляют 11,5% населения района, что в 3,5 раза превышает среднемосковские показатели", "кстати, в целом жители нерусских национальностей составляют в этом районе уже 41,8% населения!", "в Восточном Дегунине доля азербайджанцев в 5 с лишним раз превышает средние значения, а совокупная доля закавказских народов равна 7,7%! Это втрое выше средних по Москве цифр" ), разбитых подзаголовками типа "Куркино - Мекка для узбека" или "На севере - дружба народов?", видимо, само по себе должно создавать ощущение дискомфорта у читателя.

Взвешенные комментарии специалистов - психолога, чиновника и милиционера - вероятно, призванные "развеять" апокалиптическую картину, искусно созданную журналистом, вряд ли смогут выполнить эту роль, поскольку только объясняют ксенофобные настроения ("Большинство торговцев на рынках - приезжие нерусской национальности, и поэтому образ недобросовестного продавца смыкается в представлении москвичей с определенными этническими группами: обманывает не ПРОДАВЕЦ, а КАВКАЗЕЦ или АЗИАТ. То есть классический конфликт между покупателем и работником торговли переходит в область межэтнических отношений"), но (что вполне естественно) не говорят о самой правомерности такого обращения к статистическим данным. А комментарий милиционера, например, вообще подан таким образом, что сразу вызывает сомнения в искренности говорящего или же в его компетентности ("КОММЕНТАРИЙ МИЛИЦИИ: У нас нет ни одного скинхеда").

То, каким образом будет воспринят этот материал, в тот же день было продемонстрировано сайтом "Newsru.com", который воспроизвел лишь "статистическую" составляющую публикации, изменив заголовок на более агрессивный ("Мигранты изменили этнический состав населения Москвы: кто в каких районах живет"), и заменив рассуждения о "нерусских" рассуждениями о "мигрантах".