Андрея Гилишева приговорили к 15 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 214 УК и ч. 2 ст. 205.5 УК.
24 декабря 2024 года Центральный окружной военный суд приговорил медика из Тюмени Андрея Гилишева к 15 годам лишения свободы: первые четыре года наказания он проведет в тюрьме, а остальной срок — в колонии строгого режима. Его признали виновным по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотиву политической ненависти) и ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). Во время прений обвинение просило назначить ему 18 лет лишения свободы.
По версии следствия, в декабре 2023 года Гилишев связался с представителем легиона «Свобода России», признанного в России террористической организацией, и общался с ним вплоть до задержания в феврале 2024 года. Как утверждает ФСБ, по заданию представителя легиона тюменец нарисовал бело-сине-белый флаг на стеле у въезда в город и написал фразу «РПЦ за убийц» на заборе церкви святого архангела Михаила. Из-за этого его обвинили по статье о вандализме, а за саму связь с легионом «Свобода России» — по статье о причастности к террористической организации. Ущерб от граффити, нарисованных медиком, оценили как незначительный. В феврале 2024 года Гилишева задержали и отправили в СИЗО — он сообщал, что во время следствия сотрудники правоохранительных органов применяли к нему пытки.
Мы полагаем, что привлечение Гилишева к ответственности за вандализм с учетом мотива политической ненависти неправомерно. Обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм в целом вызывает у нас сомнение. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, дела по ст. 214 УК следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда сделать это невозможно, но ущерб все равно относительно невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.
