Новости по теме

Суд вернул прокурору дело активиста ИГПР "ЗОВ" Горбатого

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Дело активиста, обвиняемого по ст. 282.2 УК, возвращено прокурору в связи с противоречивостью и неконкретностью обвинения.


18 октября 2018 года на предварительном заседании по делу пенсионера Вячеслава Горбатого, обвиняемого в членстве в экстремистской организации "Армия воля народа" (АВН) (ч. 2 ст. 282.2 УК), Тверской районный суд Москвы принял решение вернуть дело прокурору. По словам адвоката Алексея Чернышова, суд указал, что обвинение составлено неконкретно и противоречиво, из него нельзя точно установить место и время совершения преступления. 26 ноября Мосгорсуд признал законным это решение.

Уголовное дело было возбуждено 8 июня 2016 года по ч. 2 ст. 282.2 УК и по ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской организации). По мнению следствия, члены запрещенной "Армии воли народа" (АВН) переименовали организацию в Инициативную группу по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") и стали перечислять средства от 100 рублей и выше на печать агитационной продукции, оплату хостинга и услуги адвокатов. 23 января по этому делу был задержан, а на следующий день помещен под домашний арест пенсионер Горбатый. Следствие утверждало, что он, будучи лидером подмосковной ячейки ИГПР "ЗОВ", собрал 143 тыс. рублей на ее деятельность.

В феврале обвинение по ст. 282.3 УК с Горбатого сняли в связи с истечением срока давности. В мае 2018 года Хамовнический районный суд Москвы поместил активиста на обследование в диспансер психиатрической больницы им. Алексеева и не стал продлевать его домашний арест. 12 июля, по завершении обследования, Горбатый был отпущен под подписку о невыезде.

"Армия воли народа", организация сталинистско-националистического толка, неоднократно замеченная в ксенофобной пропаганде, была признана экстремистской в 2010 году. Мы полагаем, что это решение было неправомерным, поскольку опиралось лишь на запрет листовки "Ты избрал – тебе судить!", который нам представляется необоснованным. Соответственно, неправомерными мы считаем и приговор руководителям ИГПР "ЗОВ", и преследования ее членов. Подробнее наша позиция изложена здесь.

Ссылки на данную статью [2]