17 октября 2019 года Зеленоградский районный суд Москвы обязал Министерство финансов выплатить Евгению Корту 200 тысяч рублей в качестве компенсации за незаконное уголовное преследование. Ранее прокуратура потребовала лишить Корта права на реабилитацию и изменить постановление о прекращении производства по его уголовному делу, однако 16 октября это требование было отклонено, после чего защита Корта просила назначить ему компенсацию.
Евгений Корт в ноябре 2016 года был приговорен к году колонии-поселения по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти) за републикацию в соцсети "ВКонтакте" одного изображения – расистского коллажа из аккаунта известного ультраправого Максима Марцинкевича (Тесака). На картинке Тесак прижимает Пушкина к стене, сопровождая это ксенофобным оскорблением. В январе 2017 года Мосгорсуд заменил ему лишение свободы штрафом в размере 200 тысяч рублей. Приговор послужил основанием к подаче жалобы в Конституционный суд на применение ст. 282 УК (эта жалоба не была принята к рассмотрению). Кассационная жалоба на приговор была первоначально отклонена Верховным судом, но после принятия нового постановления пленума ВС о рассмотрении дел экстремистской направленности адвокат Корта направил председателю суда повторную жалобу. В результате кассационную жалобу адвоката Корта Сергея Бадамшина передал в Мосгорсуд заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов, указав, что в приговоре не приведено подтверждений тому, что Корт действовал с прямым умыслом на унижение достоинства группы лиц по национальному признаку, а обвинительный приговор не может быть "основан на предположениях".
25 декабря 2018 года президиум Мосгорсуда отменил приговор по делу Корта и направил дело на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд. В феврале 2019 года суд прекратил дело Корта.
Из содержания аккаунта Корта в соцсети, как и из имеющихся в деле свидетельских показаний, можно было сделать вывод о том, что он симпатизировал нацистской идеологии. Однако, с нашей точки зрения, публикация одного изображения не являлась достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности.
