20 марта 2012 года в газете "Коммерсантъ" была опубликована серия материалов, посвященных проблемам применения ст. 282 УК РФ и поиску путей разрешения этих проблем. Мы считаем данную публикацию весьма важной и достойной внимания, несмотря на то, что она содержит и ряд неверных ссылок на законодательство.

В статье обозревателя "Коммерсанта" Олега Кашина описан ряд казусов, связанных с применением ст. 282, и приведены мнения юристов, правозащитников и общественных активистов относительно того, каким им видится ее будущее, от возможной ее отмены до сохранения в нынешнем виде.

Олег Кашин взял интервью о ситуации вокруг ст. 282 у зампреда комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова. Гудков высказался за внесение в статью поправок с целью уточнения ряда неудачных формулировок, но оказался противником ее отмены. Гудков также подчеркнул, что основные проблемы связаны не с формулировками статей, а с правоприменительной практикой, с низким качеством работы и многочисленными злоупотреблениями следствия и судов. Депутат обратил внимание на то, что сейчас далеко не всех осужденных по ст. 282 следует относить к числу политических, и в то же время многих осужденных по иным статьям российского законодательства вполне можно назвать политзаключенными.

Руководитель правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков в интервью Олегу Кашину пояснил, что с его точки зрения, ст. 282 могла бы быть отменена вовсе с учетом того, что мотив ненависти как отягчающее вину обстоятельство предусмотрен в других статьях УК. По меньшей же мере, случаи применения ст. 282 следует свести к тем, когда речь идет о словах, которые могут привести к реальному применению насилия, в связи с чем российские суды должны очень внимательно изучать контекст, в котором звучат те или иные высказывания.

Завершает дискуссию статья Александра Верховского "Цена вопроса", в которой он излагает свою точку зрения относительно бытования и возможного реформирования одиозной статьи.