21 декабря 2017 года Астраханский областной суд в очередной раз пересмотрел дело лидера движения "Русские Астрахани" Игоря Стенина и оставил в силе приговор, вынесенный ему 16 мая 2016 года Советским районным судом Астрахани. Напомним, Стенин был приговорен к двум годам колонии-поселения по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через интернет). Защита намерена оспаривать это решение.
Суд признал Стенина виновным в публикации в 2014 году во "ВКонтакте" под псевдонимом "Ингвар Стефан" записи "Смерть кремлевским оккупантам! Руки прочь от Украины!", под которым украинский пользователь с ником "Сергей Романов" разместил комментарий, охарактеризовав тогдашнюю стадию военного конфликта на Украине. Этот комментарий был ошибочно принят следствием за репост и также вменен в вину Стенину.
28 июля 2016 года Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и утвердил приговор. Защита Стенина обратилась в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека. 30 мая 2017 года Астраханский областной суд по распоряжению ВС рассмотрел кассационную жалобу на ранее утвержденный им обвинительный приговор Стенину и отменил этот приговор в связи с отсутствием состава преступления, поскольку обвинение в репосте было снято. После этого Стенин был освобожден из колонии и подал иск с требованием компенсации за неоправданное преследование.
Однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд, продолжая настаивать на том, что репост имел место. Исходя из этого, ведомство обвинило Астраханский областной суд в том, что он проигнорировал результаты психолого-лингвистической экспертизы, которая нашла в тексте Романова, якобы републикованном Стениным, признаки возбуждения национальной вражды. 9 ноября 2017 года Верховный суд РФ удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и вернул дело Стенина на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, то есть в Астраханский областной суд, который и утвердил обвинительный приговор.
С нашей точки зрения, уголовное преследование Стенина неправомерно, поскольку фигурировавшая в уголовном деле фраза с призывом к уничтожению "кремлевских оккупантов" не может считаться призывом к осуществлению экстремистской деятельности. Подробнее о нашей позиции по этому делу мы писали здесь.
