28 мая 2018 года в Торопецком районном суде Тверской области состоялись прения по делу активиста Владимира Егорова, которого обвиняют в публичных призывах к экстремистской деятельности в интернете (ч. 2 ст. 280 УК). Как сообщает адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Светлана Сидоркина, представляющая интересы Егорова, прокурор просил признать его виновным и приговорить к двум годам лишения свободы условно. Защита просила о полном оправдании активиста; Егоров отказался признать вину. Оглашение приговора назначено на 5 июня.
Напомним, уголовное дело против Егорова, тогда председателя местного отделения партии "Яблоко", было возбуждено в октябре 2016 года. Поводом для преследования послужила публикация в паблике "Граждане Торопца", которым управлял Егоров. Пост содержал фотографию Путина и текст о том, что управляемая спецслужбами пропаганда нацелена на то, чтобы оправдать главу государства, переложив вину за все промахи власти на других чиновников. Автор поста призывал "не вестись" на подобные пропагандистские уловки, и заявлял, что "валить надо главную кремлевскую крысу с его дружками-подельниками".
В июне 2017 года из-за уголовного преследования и конфликта с местными властями в связи с антикоррупционными публикациями Егоров бежал на территорию Украины и попросил там политического убежища. Однако на Украине Егорову сообщили, что ему запрещен въезд в страну из-за незаконного пересечения границы, поэтому он перебрался в Белоруссию. Однако там он в конце июля был арестован за мелкое хулиганство, после чего на границе с Россией его задержали сотрудники ФСБ и 1 августа доставили в Торопец, где на следующий день был помещен под стражу городским судом. ПЦ "Мемориал" признал Егорова политзаключенным. 16 ноября 2017 года активист был отпущен из-под ареста.
С нашей точки зрения, высказывание Егорова не обладало той степенью конкретности, чтобы можно было однозначно толковать его как призыв к насилию или незаконному свержению власти. Кроме того, агрессивные антиправительственные высказывания общего характера, в большинстве случаев не представляют существенной опасности, поскольку не могут быть реализованы. С нашей точки зрения, уголовное преследование в таких случаях не имеет смысла: вполне достаточной мерой может быть удаление провокационной публикации.
