16 августа 2024 года Центральный районный суд Кемерова огласил приговор троим авторам YouTube-канала «Не будь инертным» по делу о применении насилия и публикации роликов, дискредитирующих правоохранителей. Ветерану второй чеченской войны Максиму Лаврентьеву назначили девять лет колонии общего режима, экс-сотруднику ФСИН Сергею Каменскому — пять лет колонии общего режима, а юристу Анатолию Садовину — три года лишения свободы условно. Все трое были корреспондентами интернет-издания «Росдержава», публикующего ролики с разоблачениями.
Лаврентьева признали виновным по ч. 2 ст. 213 УК (групповое хулиганство с применением предметов, заменяющих оружие), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением предметов, использующихся в качестве оружия), ст. 116 УК (побои), ч. 2 ст. 318 УК (применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им должностных обязанностей), п. «в» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды и унижение достоинства в отношении социальной группы сотрудники правоохранительных органов, организованной группой). При этом от наказания по ст. 115 и 116 УК его освободили в связи с истечением сроков давности. Каменского признали виновным по ч. 2 ст. 213 УК, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК и п. «в» ч. 2 ст. 282 УК, от ответственности по ст. 115 УК его также освободили. Садовина признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК.
8 августа 2024 года во время прений обвинение запросило Лаврентьеву девять лет колонии общего режима, Каменскому — пять лет заключения, а Садовину — три года лишения свободы.
Уголовное дело было возбуждено в июне 2020 года. С тех пор Лаврентьев находился в СИЗО, причем значительное время он на неясных основаниях содержался в карцере, Каменский — под домашним арестом, Садовин — под подпиской о невыезде. 25 августа 2021 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Центральный районный суд Кемерова.
Как сообщалось в обвинительном заключении, блогеры образовывали вигилантскую группу, занимавшуюся выявлением и освещением правонарушений, которые совершали жители Кемерова, в частности, нарушений правил парковки и правил дорожного движения (как водителями, так и пешеходами), продажи просроченных продуктов, деятельности «черных риелторов» и недобросовестных коллекторов. Кроме того, подсудимые пытались бороться с бездействием и злоупотреблениями чиновников и правоохранительных органов. Обнаружив нарушение, часто в ходе специальных «рейдов», блогеры фиксировали его на камеру, требовали у нарушителей прекратить противоправные действия, в зависимости от ситуации добивались вмешательства правоохранительных органов и обращались в суд, а затем монтировали и размещали на своем канале ролики с отснятыми сюжетами. Они заявляли, что таким образом учат граждан отстаивать права и обращают внимание общества на актуальные проблемы. При этом, разбираясь с нарушителями, блогеры часто вели себя грубо и провокационно, а также устраивали скандалы в госучреждениях. Для «самозащиты» в случае столкновений с оппонентами они носили с собой перцовые баллончики и газовые пистолеты.
Уголовное дело в отношении Лаврентьева, Каменского и Садовина было возбуждено, среди прочего, по факту двух подобных потасовок, случившихся в 2020 году. В ходе одного из инцидентов у Лаврентьева и Каменского произошел конфликт с пенсионером МВД из-за того, что тот неправильно припарковался; скандал перерос в стычку с членами семьи пенсионера с рукоприкладством и применением баллончика; сам пенсионер и его сын были впоследствии оштрафованы за нарушение ПДД. В ходе второго инцидента, когда блогеры снимали парковку у здания областного ФСБ, сотрудник ведомства стал отбирать у Лаврентьева с Каменским видеокамеру, при этом произошла драка с применением перцового баллончика и газового пистолета.
Не рассматривая вопрос о допустимости самоуправства, на которое шли вигиланты, и обоснованности применения ими силы в том или ином случае, поскольку это не имеет отношения к освещаемой нами сфере, мы считаем нужным обратить внимание на то, что обвинение им было предъявлено и по ч. 2 ст. 282 УК — за публикацию в январе-июне 2020 года в сети видеороликов, «в которых реализуется общее намерение унизить достоинство по признаку принадлежности к социальной группе сотрудников правоохранительных органов, путем использования уничижительных и оскорбительных высказываний, направленных на нанесение ущерба самоуважению и подавлению чувства собственного достоинства самих представителей правоохранительных органов, а также на подрыв авторитета и дискредитации сотрудников правоохранительных органов как представителей своей социальной группы в глазах широкой аудитории зрителей видеороликов».
На момент появления информации об уголовном преследовании кемеровчан ролики были удалены — нам не удалось ознакомиться с их содержанием. Однако следует обратить внимание на несколько аспектов. Во-первых, героями сюжетов канала «Не будь инертным», созданного еще в 2015 году, становились не только сотрудники правоохранительных органов, но нарушители всех мастей. Авторы роликов подчеркивали, что в тех случаях, когда правоохранители действовали адекватно, это было отражено в сюжетах. Во-вторых, блогерам не ставят в вину публичные призывы к насилию в отношении предполагаемых нарушителей — очевидно, они таковых не допускали, а применяли насилие лишь в отдельных конфликтных ситуациях. Создателям роликов инкриминируют оскорбительные и уничижительные высказывания в адрес правоохранителей, в то время как, с нашей точки зрения, вербальное унижение достоинства само по себе не образует достаточного повода для преследования в уголовном порядке. В-третьих, напомним, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, отраженной в ряде его решений, правоохранительные органы не должны считаться уязвимой социальной группой, защищаемой антиэкстремистским законодательством, — напротив, они должны быть исключительно терпимы к критике, если речь не идет о реальной угрозе насилия. И наконец, мы полагаем, что неясное понятие «социальная группа» следовало бы исключить из состава антиэкстремистских статей во избежание злоупотреблений.
