16 марта 2022 года Верховный суд признал законным приговор активистке Дарье Полюдовой. В мае 2021 года Второй западный окружной военный признал ее виновной по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете) и ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) и приговорил ее к шести годам лишения свободы с запретом работать в СМИ, организовывать массовые мероприятия и публиковать информацию в интернете на четыре года. В октябре того же года этот приговор был утвержден Апелляционным военным судом.
В основу обвинения лег, во-первых, публичный репост во "ВКонтакте" записи с одобрением вооруженного сепаратизма, который повлек за собой законные претензии правоохранительных органов по ч. 2 ст. 205.2 УК, а во-вторых, эпизод, в связи с которым Полюдова была признана виновной по ч. 1 ст. 280 УК (первоначально обвинение было предъявлено по ч. 1 ст. 205.2 УК, но затем было переквалифицировано) – одобрение действий Евгения Манюрова, открывшего в 2019 году стрельбу у здания ФСБ в Москве, – который, на наш взгляд, не следовало расценивать как публичную пропаганду. Обвинение было связано с видеозаписью, сохраненной в телефоне Полюдовой. На видео она, находясь на Лубянке в день происшествия, 19 декабря 2019 года, в разговоре с соратником комментировала вооруженное нападение на здание ФСБ. Следствие предположило, что высказывания Полюдовой с одобрением действий Манюрова могли услышать находившиеся вокруг нее люди, и разыскало охранников "Детского мира" и торгового центра "Наутилус", которые сообщили, что в день стрельбы видели "женщину с белыми волосами, говорящую о своем сожалении по поводу того, что не всех сотрудников ФСБ убили".
На наш взгляд, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 280 УК (как и ст. 205.2 УК), подразумевает, что высказывания должны быть сделаны публично, то есть адресованы сравнительно широкой группе либо неопределенному кругу лиц. Несмотря на упомянутые в СМИ показания охранников, мы сомневаемся, что людей, услышавших слова Полюдовой, было много. Субъективная же сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Если речь идет именно о частном разговоре, не предназначенном для чужих ушей, это значит, что и преступного умысла у Полюдовой в данном случае не было. Мы также полагаем, что в целом назначенное Полюдовой наказание непропорционально сурово.
13 октября 2022 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назначил Полюдовой компенсацию в размере 2 тысяч евро за чрезмерно длительное содержание под стражей.
Ранее, в декабре 2015 года, Полюдова была приговорена Октябрьским районным судом Краснодара к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься преподавательской деятельностью и работать в СМИ; в марте 2016 года краевой суд утвердил это решение. Отбывала наказание Полюдова до октября 2017 года. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал ее жалобы на ход следствия и приговор. Активистку осудили по ч. 2 ст. 280.1 УК за републикацию в соцсети "ВКонтакте" записи о том, что этнические украинцы на Кубани требуют присоединения к Украине, по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму) за фото пикета с плакатом "Не война с Украиной, а революция в России" и по ч. 2 ст. 280 УК за публикацию призыва выйти на площадь и свергнуть режим. Мы считаем, что этот приговор Полюдовой был частично неправомерным, частично непропорциональным. Подробнее о нашей позиции по первому уголовному делу Полюдовой см. здесь. Напомним также, что в ноябре 2021 года Полюдова стала обвиняемой по ч. 1 ст. 282.1 УК (создание экстремистского сообщества) по делу движения "Левое сопротивление".
