Дмитрия Талантова признали виновным по ст. 207.3 и 282 УК. Прокурор просит лишить его свободы на 12 лет.

28 ноября 2024 года Завьяловский районный суд Удмуртии приговорил бывшего президента адвокатской палаты республики Дмитрия Талантова к семи годам колонии общего режима. Его признали виновным по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС, совершенное с использованием служебного положения по мотивам политической ненависти) и п. «б» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды с использованием служебного положения). Помимо основного наказания, ему также запретили на четыре года администрировать интернет-ресурсы.

18 ноября 2024 гола во время прений сторона обвинения просила назначить Талантову наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в колонии общего режима. Поводом для уголовного дела стали пять публикаций адвоката в Facebook, сделанные в марте и апреле 2022 года. Из них три поста, по мнению следствия, подпадают под действие статьи о фейках об армии и два — под действие ст. 282 УК.

Как сообщалось ранее, с точки зрения следствия, обвиняемый, «заведомо осведомленный о популярности социальной сети Facebook и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации власти и ВС РФ, принял решение о распространении заведомо ложной информации», а также опубликовал сведения, «направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей власти, выраженные в негативных оценках их деятельности».

Талантов был задержан в июне 2022 года в Ижевске и заключен под стражу. 18 октября 2022 года главное следственное управление СК России по Москве сообщило о завершении расследования дела.

Мы считаем преследование Талантова по ст. 282 УК неправомерным. Мы полагаем, что за негативные оценки деятельности представителей власти, не содержащие призывов к насилию, на наш взгляд, не следует преследовать по антиэкстремистским статьям КоАП и тем более УК. Отметим, что Верховный суд РФ в постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года отмечал, что допустимые пределы критики профессиональных политиков в СМИ шире допустимых пределов критики частных лиц; мы полагаем, что это замечание справедливо не только для публикаций в СМИ. Более того, мы выступаем за исключение из антиэкстремистского законодательства положений о возбуждении ненависти по признаку принадлежности к той или иной социальной группе, поскольку этот неопределенный термин приводит к преследованиям за возбуждение ненависти к представителям групп, которые не нуждаются в особой защите от проявлений ненависти. Кроме того, хотя мы не включаем дела о по статьям о клевете и дезинформации в наш мониторинг, мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти при применении ст. 207.3 УК учитывается явно необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм мирной политической критики, которая не должна ограничиваться.