Саратовский областной суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции.

15 декабря 2022 года Саратовский областной суд сообщил, что рассмотрел апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Саратова о блокировке анонимного браузера Tor и оставил его без изменения.

Это решение было принято 28 июля 2022 года. Запрещенной к распространению в России суд в Саратове признал информацию, содержащаяся в приложении Tor Browser, и само приложение, размещенное в Google Play. Кроме того, суд тогда выделил в отдельное производство исковое требование прокуратуры к Google LLC об удалении Tor Browser из магазина приложений.

Первоначально решение саратовский суд принял еще в в декабре 2017 года, оно предусматривало запрет сайта Tor Project на том основании, что там можно скачать браузер Tor и через него посещать сайты с экстремистскими материалами. В декабре 2021 года Роскомнадзор потребовал от The Tor Project Inc. удалить запрещенную информацию и начал ограничивать работу браузера. В январе 2022 года юристы "Роскомсвободы" подали в интересах The Tor Project Inc. апелляционную жалобу, которую 19 мая Саратовский облсуд удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение. После этого, в июле, Роскомнадзор снял блокировку.

Аргументы "Роскомсвободы" из апелляционной жалобы, отвергнутой Саратовским облсудом, состояли в том, что в порядке главы 27.1 КАС может быть запрещена информация, но не приложения или технологии. При этом, обращали внимание юристы "Роскомсвободы", анонимайзеры могут быть заблокированы во внесудебном порядке по решению Генпрокуратуры, но только в случае, если они не соблюдают установленный порядок работы.

Мы считаем неправомерными судебные решения о блокировке средств анонимизации трафика в интернете (преимущественно такие решения принимались до 2017 года, когда был введен отдельный механизм блокировки VPN и анонимайзеров). Сами по себе такие технические средства не содержат никакой запрещенной информации, а доступ к запрещенным материалам может быть осуществлен и посредством других инструментов, в том числе через обычную поисковую систему, поскольку удалить их из глобальной сети полностью пока не удается. Подобной логики придерживался и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в постановлении "Энгельс против России". По мнению Страсбургского суда, идея запрета сведений о технологиях доступа к информации принципиально не отличается от идеи запрета принтеров и копировальных машин на том основании, что они могут быть использованы для тиражирования экстремистских материалов.