Новости по теме

Умер волгоградец, которого преследовали за посты о ветеране

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Александра Дигаса судили по ст. 128.1, 354.1 и 242 УК.


26 января 2023 года Волгоградский областной суд прекратил уголовное преследование Александра Дигаса в связи с его смертью в возрасте 55 лет. Волгоградца обвиняли по ч. 5 ст. 128.1 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности), ч. 3 ст. 354.1 (осквернение символов воинской славы России, а равно оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК (незаконные изготовление, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей).

О возбуждении дела по ст. 354.1 и 242 УК стало известно в декабре 2021 года. Обвинение было связано с коллажем, который Дигас, по версии следствия, опубликовал в «Одноклассниках». Автор коллажа совместил порнографическое изображение с фотографией ветерана Великой Отечественной войны в обмундировании с орденом Отечественной войны на фоне георгиевской ленточки. В ходе расследования в СК также установили, что волгоградец еще и опубликовал в «Одноклассниках» ложные сведения о том, что ветеран сидел в колонии за изнасилование (эту публикацию следствие квалифицировало по ст. 128.1 УК).

Полагая, что поступки волгоградца вполне могут быть расценены обществом как безнравственные и циничные, мы, тем не менее, считаем неправомерным обвинение, которое было предъявлено Дигасу по ч. 3 ст. 354.1 УК. Нам неясно, почему ради абстрактных объектов — дней воинской славы и памятных дат, а также символов воинской славы — людей следует подвергать уголовному преследованию, когда их высказывания не содержат пропаганды насилия, ненависти и дискриминации. Вопросы, касающиеся защиты чести и достоинства конкретных ветеранов, как, собственно, и других лиц, на наш взгляд, вообще предпочтительно рассматривать в рамках гражданского процесса, а не в уголовном порядке. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике, а также заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».