Суд счел, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями.

5 июля 2024 года Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила Свердловской области вернул прокурору первое дело по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России) 39-летнего активиста Дмитрия Черепкова из-за нарушений при составлении обвинительного заключения. 3 сентября Свердловский облсуд утвердил это решение.

О возбуждении уголовного дела стало известно 18 июля 2023 года, в качестве меры пресечения Черепкову назначили подписку о невыезде. Поводом для его уголовного преследования стал комментарий, который он оставил в одном из сообществ во «ВКонтакте». В комментарии тагильчанин заявил, что не поддерживает «бандеровцев», но это не мешает ему относить российские войска к «оккупантам».

Первоначально утверждалось, что дело возбудили по ч. 1 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России). В то же время СМИ приводили вывод специалиста Уральского судебного экспертного центра, согласно которому в комментарии жителя Нижнего Тагила содержалось «убеждение адресата в негативном характере целей использования ВС РФ, то есть их дискредитации». Это заставило нас предположить, что дело возбуждено по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России). 14 ноября 2023 года информация о том, что действия Черепкова квалифицированы по ч. 1 ст. 280.3 УК, подтвердилась. 30 января 2024 года стало известно о завершении следствия по делу, 14 февраля материалы дела зарегистрировал Тагилстроевский районный суд.

Отметим, что тот же суд с начала мая 2024 года рассматривает еще одно уголовное дело против Черепкова по пяти эпизодам той же статьи.

Активиста ранее привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). 18 апреля 2023 года Тагилстроевский районный суд оштрафовал его на 35 тысяч рублей. Поводом для преследования и в тот раз послужили комментарии во «ВКонтакте». Черепков заявлял местным СМИ, что у него нет денег на оплату штрафа.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.