Ранее Ситдиковой назначили два года лишения свободы условно. Поводом для преследования активистки стали два антивоенных плаката.
13 августа 2024 года Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции утвердил приговор казанской активистке Зульфие Ситдиковой по ч. 3 ст. 354.1 УК (реабилитация нацизма, то есть явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны) и по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России).
28 мая 2024 года Верховный суд Татарстана назначил Ситдиковой два года лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком. В качестве дополнительного наказания было назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с распространением информации о деятельности вооруженных сил России, на двухлетний срок.
Рассмотрение дела активистки судом первой инстанции проходило с участием коллегии присяжных, которая признала Ситдикову виновной и не заслуживающей снисхождения — вердикт огласили 7 мая 2024 года. Во время прений сторон, которые прошли 21 мая, прокурор просил назначить Ситдиковой три года лишения свободы в колонии-поселении и штраф 200 тысяч рублей.
Поводом для уголовного преследования Ситдиковой послужили два плаката. Первый у казанской активистки изъяли в парке Урицкого, на нем было словосочетание «9 мая», в котором буква «м» была заменена на «w». Второй плакат с надписью «Нет войне», по версии следствия, Ситдикова 19 апреля 2023 года разместила у Вечного огня в Парке Победы.
С точки зрения экспертов АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» Екатерины Палехи и Анастасии Касимовой, в первом плакате есть признаки «негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной армии) в период Великой Отечественной войны», «негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)», а во втором — «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российский Федерации (а равно и Красной армии) в целях защиты интересов Российской Федерации (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности».
Активистку уже привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП): 22 июля 2022 года Ново-Савиновский районный суд Казани оштрафовал ее на 40 тысяч рублей за то, что она пришла на концерт Олега Газманова в футболке с антивоенной надписью. Поэтому заключение специалистов, исследовавших плакаты, послужило основанием для возбуждения дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, подозреваемой по которому Ситдикова стала 18 июля 2023 года.
После этого была проведена комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза, которую доверили тем же самым экспертам. Основываясь на их выводах, 24 октября 2023 года следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в содержании плаката «9 wая» усматриваются признаки «негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР», «негативной оценки дней воинской славы и памятных дат», «информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной армии», «обесценивание дня воинской славы и памятной даты», «унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной армии».
11 января 2024 года стало известно, что Ситдикова стала обвиняемой по обеим статьям, а 28 февраля дело поступило в суд с ходатайством обвиняемой о рассмотрении с участием присяжных заседателей.
С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.
Что касается преследования Ситдиковой по ч. 3 ст. 354.1 УК, то мы считаем, что сами по себе оценки Дня Победы как даты, ассоциирующейся с войной, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменили в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Что касается оскорбления памяти и унижения чести и достоинства неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Более того, никаких высказываний о защитниках Отечества в плакате вообще не содержалось.
Отметим, что у Ситдиковой ранее неоднократно проходили обыски по другим уголовным делам, в том числе по делу о видеоролике «Краска и будка для посла России в Польше» и по делу Павла Чумакова о повторной дискредитации вооруженных сил.
