Новости по теме

Суд прекратил уголовное дело по ст. 148 УК против родновера

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Руководителя общины родноверов судили за посты в соцсети.

19 сентября 2023 года мировая судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района Кирова прекратила производство по уголовному делу Олега Федорова, котрого обвиняли в оскорблении религиозных чувств верующих по ч. 1 ст. 148 УК в связи с истечением срока давности.

Дело поступило в судебный участок № 80 Октябрьского судебного района Кирова еще 26 сентября 2022 года, но 21 октября мировой судья принял решение вернуть дело прокурору, вероятно, в связи с истечением срока давности, которой по ч. 1 ст. 148 УК составляет два года. Однако Федоров, видимо, отказался от прекращения дела по этому нереабилитирующему основанию и попытался добиться оправдания. Поэтому 16 декабря 2022 года Октябрьский районный суд отменил постановление мирового судьи и вновь направил дело в суд первой инстанции. После этого оно поступило в судебный участок № 61, мировая судья которого приступила к его рассмотрению в феврале 2023 года.

Из апелляционного постановления Октябрьского районного суда следует, что Федоров — руководитель религиозного объединения под названием «Кировская (Вятская) община Славянской Веры “Родовое Наследие на Вятке”» — с 22 сентября 2020 года по 8 марта 2021 года публиковал во «ВКонтакте» фотоизображения со своими комментариями и текстовые файлы. Следствие утверждало, что они пропагандировали «неполноценность по признаку отношения к христианской религии, иной, чем “Славянская вера”, оскорбляющие религиозные чувства верующих как социальной группы (христиане, духовенство, церковнослужители)».

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Мы полагаем, что если посты кировчанина возбуждали ненависть к представителям того или иного вероисповедания, его действия можно было бы квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП; в противном случае его вообще не следовало бы привлекать к ответственности.