Прокурор просит назначить интернет-проповеднику, которого обвиняют в оскорблении памяти ветеранов и чувств мусульман, четыре года колонии-поселения и назначить ему лечение у психиатра.
16 января 2025 года в ходе прений в Воронежском областном суде прошли прения сторон по делу Христолюба Божьего Вегана, которого обвиняют по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление чувств верующих) и п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны; оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные в интернете).
Гособвинитель попросила суд назначить ему по двум эпизодам по ст. 148 УК по 180 часов обязательных работ и освободить от назначенного наказания в связи истечением срока давности привлечения к ответственности, а по двум обвинениям по ст. 354.1 УК — по три года лишения свободы в колонии-поселении с трехлетним лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, чатов, форумов, групп соцсетей; путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде четырех лет колонии-поселения с четырехлетним запретом на администрирование. Кроме того, прокурор попросила суд назначить Вегану принудительное лечение и наблюдение у психиатра.
Обвиняемый, 40-летний интернет-проповедник из Бобровского района Воронежской области, ранее носил имя Дмитрий Кузнецов. О его преследовании стало известно 2 ноября 2023 года из сообщения СУ СК по Воронежской области о передаче дела в суд. 23 января 2024 года Воронежский областной суд вернул дело прокурору, указав, что действия Вегана нужно также квалифицировать как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений днях воинской славы. Однако 8 апреля 2024 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Оно вернулось в суд 3 мая 2024 года.
Поводом для обвинений Христолюба Божьего Вегана по п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК стало видео «ЗЕКИ, УБИЙЦЫ и РАЗБОЙНИКИ — основа всех армий мира», которое он опубликовал на YouTube 13 января 2023 года. В основу обвинений легко заключение Воронежского регионального центра судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в видео содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения «презрительно-негативного отношения к деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: автор сообщает негативных, насильственных действиях, совершаемых представителями Красной армии в отношении других лиц, мирного населения».
Видео Вегана было посвящено участию бывших заключенных в боевых действиях на территории Украины. При этом блогер заявил, что преступники составляют костяк любой армии и, в частности, военнослужащие Красной армии во время Второй мировой войны не были святыми, «ни на какое доброе дело» не были способны и ничем не отличались от любых других военнослужащих — напротив, это было «сборище убийц, мародеров, грабителей, насильников». Он также выразил сомнение в том, что Красная армия была освободительницей, а не оккупантом, и сравнил противостояние нацистского и сталинского режима с противостоянием двух ОПГ.
Мы полагаем, что необычные интерпретации, незнание, неверное изложение и даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не содержат пропаганды ненависти, насилия и дискриминации. Такой пропаганды в видео Вегана мы не обнаружили. Кроме того, мы считаем чрезмерным уголовное преследование за оскорбление памяти ветеранов, поскольку законодательство предусматривает иные способы защиты: если родственники кого-либо из ветеранов сочтут какую-либо информацию порочащей, они могут обратиться в суд с гражданским иском о защите их чести и достоинства. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».
Обвинение Вегана по ч. 1 ст. 148 УК связано с видео «#РАЙ ИСЛАМИСТОВ — созерцание из рая вечных мук грешников в ад» от 14 июля 2022 года и «#КОРАН об ИИСУСЕ. ХРИСТОС в ИСЛАМЕ. № 2 Иса — Евангелист Торы» от 23 декабря 2022 года. По версии следствия, руководствуясь мотивом ненависти и вражды в отношении мусульман, Веган опубликовал эти видео с целью оскорбить их чувства. Согласно заключению экспертов, в словах Вегана содержатся признаки негативного отношения к Корану и исламу в целом, «негативно-оценочные номинации» Корана.
Веган, опубликовавший множество материалов с собственными рассуждениями о Коране и исламе, в том числе с анализом коранических сур, руководствуется некой общей идеей о том, что Коран изобилует опасными для современного общества агрессивными высказываниями об иноверцах, побуждающими мусульман к насильственным действиям, в том числе, к терроризму, в некоторых случаях он говорит, что ислам не следует считать религией ненасилия, а мусульмане, оказавшись в большинстве, «перебьют всех иноверцев». В таком духе выдержаны оба видео. В частности, в одном из них, он называет Коран «помойной книгой», которую «можно выбросить в мусорку», а в другом предлагает его сжечь.
Отметим, что 27 января 2023 года Бобровский районный суд Воронежской области арестовал Вегана (который тогда еще был Дмитрием Кузнецовым) на пять суток по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за стрим от 23 января того же года, на котором он высказывал негативное отношение к мусульманам в целом и Рамзану Кадырову в частности, а также по отношению к Корану использовал лексему «дерьмо».
С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла, поэтому не должно использоваться в законодательстве. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП или, в случае повторных нарушений, по ст. 282 УК. В случае обнаружения в публикациях Вегана высказываний, возбуждающие ненависть к мусульманам, его можно было бы привлечь к ответственности по одной из этих статей.
