Здесь мы приводим приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти) в первом поугодии 2024 года. Известные нам подобные приговоры за 2022 год собраны здесь, за 2023-й — здесь.

Перечень приговоров за первое полугодие 2024 года:

• 17 сентября Московский городской суд ужесточил приговорил местному жителю Юрию Коховцу по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. 22 апреля Останкинский районный суд столицы назначил москвичу пять лет принудительных работ, однако апелляционная инстанция заменила это наказание на пять лет колонии общего режима. Поводом для дела против Коховца стало его участие в опросе «Радио Свобода», опубликованном в Telegram в июле 2022 года. В интервью он сказал журналистам, что вопреки заявленным намерениям российского правительства бороться в Украине с националистами российские войска бомбят и обстреливают мирное население. Коховец частично признал вину, однако отрицал что действовал по мотиву политической ненависти.
  
• 2 июля Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор, который 20 марта вынес Выборгский районный суд Петербурга  документалисту Всеволоду Королеву по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Назначенное ему наказание в виде трех лет колонии общего режима  заменено на семь лет лишения свободы. В качестве дополнительного наказания Королеву был назначен четырехлетний запрету на администрирование интернет-ресурсов. О возбуждении дела против петербуржца стало известно 12 июля 2022 года, на следующий день суд поместил его в СИЗО. Поводом для уголовного преследования стали публикации Королева во «ВКонтакте», размещенные в период с 15 марта по 12 апреля 2022 года. В постах говорилась о действиях российских вооруженных сил в Буче и Бородянке и обстрелах Донецка. 20 февраля 2024 года прокурор во время прений просил приговорить Королева к девяти годам лишения свободы.
• 25 июня Центральный окружной военный суд приговорил 59-летнюю жительницу Кургана Людмилу Тетенёву к восьми годам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на четыре года. Ее признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете). По версии следствия, в период с апреля по июль 2022 года жительница Кургана размещала в «Одноклассниках» ложную информацию о российских вооруженных силах и призывала к «дестабилизации деятельности органов власти». Точное содержание публикаций неизвестно. Приговор Тетенёвой по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК мы считаем неправомерным. Так как мы не знаем содержания инкриминируемых жительнице Кургана материалов по ч. 2 ст. 205.2 УК, оценить правомерность ее преследования по этой статье мы не можем. Подробнее о проблеме оценки преследования по ст. 205.2 УК см. здесь.
• 17 июня 2-й Западный окружной военный суд приговорил гражданку Украины Кристину Любашенко к 12 годам лишения свободы. Ее признали виновной по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стали две антивоенных акции, совершенные под давлением со стороны знакомого украинки. 8 мая 2023 года, находясь в съемной квартире в подмосковном Долгопрудном, Любашенко поставила на окно музыкальную колонку и включила запись с антивоенной речью на фоне гимна Украины. Из-за этого ей предъявили обвинение по ст. 207.3 УК. Позднее в тот же день Любашенко приехала на Воробьевы горы в Москве и запустила в небо воздушные шарики с привязанным к ним бело-сине-белым флагом, который следствие сочло символикой легиона «Свобода России», признанного террористической организацией. Сама акция, по мнению сотрудников правоохранительных органов, свидетельствовала об участии подсудимой в деятельности запещенного легиона. Мы полагаем, что приговор Любашенко по обеим статьям вынесен неправомерно (подробнее об этом см. здесь).
• 14 июня 1-й Восточный окружной военный суд приговорил 58-летнего «гражданина СССР» из Хабаровского края, имя которого неизвестно, к восьми годам колонии общего режима с двухлетним запретом на размещение обращений и других материалов в интернете. Его признали виновным по четырем эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также восьми эпизодам по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма, пропаганда терроризма в интернете) и по одному эпизоду по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконное приобретение и хранение боеприпасов). Обвинения по ст. 207.3 УК связаны с публикациями в соцсетях, в которых житель Хабаровского края писал о действиях российских вооруженных сил в Украине — в частности, о событиях в городе Буча Киевской области. Поводом для преследования по ст. 148 УК стали посты, в которых содержались призывы «игнорировать традиционные христианские ценности», а основанием для дела по ст. 205.2 были публикации в поддержку легиона «Свобода России» и призывы к свержению власти и расправе над госслужащими. Точное содержание публикаций неизвестно. Дело по ст. 222 УК против «гражданина СССР» возбудили из-за того, что в ходе обыска у него нашли 126 боеприпасов калибра 5,6-мм. Мы полагаем, что жителя Хабаровского края неправомерно привлекли к ответственности по ст. 207.3 и 148 УК. Напомним, что, с нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.
• 11 июня Гагаринский районный суд Москвы заочно приговорил юриста и игрока программы «Что? Где? Когда?» Илью Новикова к восьми с половиной годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Помимо основного наказания, ему также назначили четырехлетний запрет на ведение адвокатской деятельности и администрирование интернет-ресурсов. Поводом для уголовного преследования стало интервью, которое Новиков дал 3 апреля 2022 года в эфире YouTube-канала «Популярная политика». В нем юрист рассказал о действиях российских вооруженных сил в Буче. После возбуждения уголовного дела Новикова объявили в розыск и заочно арестовали.
  
• 7 июня Нагатинский районный суд Москвы постановил направить местного жителя Андрея Гаевского на принудительное лечение в рамках дела по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Уголовное дело против москвича возбудили летом 2023 года, поводом для преследования стали публикации Гаевского во «ВКонтакте» — в частности, пост о действиях российских военных в городе Буча.
• 7 июня 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор зоозащитнику из Рязани Никите Черничкину. Его признали виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму), ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества в интернете) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Суд назначил Черничкину наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима, а также запретил заниматься администрированием сайтов в интернете в течение трех лет. Подробнее о приговоре см. здесь.
• 6 июня Йошкар-Олинский городской суд Марий Эл заочно приговорил Дмитрия Обмайкина к пяти годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Помимо основного наказания, ему также назначили запретительные меры на три года, однако какие именно — неизвестно. Что точно стало поводом для уголовного преследования Обмайкина, также неизвестно. Сообщалось, что дело могли возбудить из-за антивоенных публикаций во «ВКонтакте». На рассмотрение в суд дело Обмайкина поступило 15 мая 2024 года.
• 5 июня Останкинский районный суд Москвы приговорил стримершу Анну Бажутову (YokoBovich) к пяти с половиной годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Помимо основного наказания, блогерше запретили администрировать интернет-ресурсы в течение трех лет. Поводом для преследования Бажутовой стали записи с ее стрима, появившиеся в телеграм-канале «Мужской легион» в 2023 году. В видео Бажутова зачитывала воспоминания жителей Бучи во время нахождения в городе российских военных и критиковала спецоперацию. Во время прений обвинение просило назначить ей шесть лет лишения свободы. 9 декабря 2024 года Мосгорсуд утвердил приговор.
• 31 мая стало известно, что Полтавский районный суд Омской области приговорил по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК жителя села Ольгино Романа Тюрина к шести годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на публичное размещение обращений и иных материалов в интернете. 15 августа Омский облсуд утвердил приговор. Поводом для преследования Тюрина послужили публикации в «Одноклассниках» от 6 и 23 февраля 2023 года. Обвиняемый признал вину. В 2023 году его штрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) — к сожалению, неясно, за какую именно публикацию; а также по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии.
• 27 мая Апелляционный военный суд смягчил приговор поэту из Кром Орловской области Александру Бывшеву. 19 марта 2-й Западный окружной военный суд назначил ему семь лет лишения свободы по по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму). Апелляционный суд сократил срок до шести лет и десяти месяцев. Гоосбвинитель запрашивал восемь лет. О преследовании Бывшева по ст. 205.2 УК стало известно в феврале 2023 года, в октябре ему добавили обвинение по ст. 207.3 УК (первоначально по ч. 1), а в ноябре-декабре, судя по информации, которую он сообщал в письмах, добавили еще по одному эпизоду по обеим статьям. По имеющейся информации, первое обвинения по ст. 207.3 УК были связано с публикацией во «ВКонтакте» поста о гибели мирного населения в Буче и Мариуполе; также сообщалось, что претензии следствия вызвала фотография разрушенного села под Киевом, в котором родилась его тетя. Одно из обвинений по ст. 205.2 УК было связано с публикацией четверостишия о «российском Штауффенберге». Мы не считаем преследование Бывшева по этой статье неправомерным, но обращаем внимание на то, что суду следовало бы оценить общественную опасность высказывания (подробнее о проблеме оценке преследований по ст. 205.2 УК см. здесь). Ранее Бывшев неоднократно подвергался административному и уголовному преследованию, на наш взгляд, неправомерно.
• 23 мая Гагаринский районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК экономисту Константину Сонину. Ему назначено наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на четыре с половиной года. Поводом для преследования Сонина послужили три поста, размещенные весной—летом 2022 года в его Telegram-канале.
  
• 4 мая Ленинский районный суд Омска заочно приговорил экс-главу омского отделения «Альянса врачей» Ольгу Белову к шести годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для преследования послужил некий пост Беловой во «ВКонтакте», опубликованный весной 2022 года. В том же году ее дважды штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии, она была уволена из диспансера, где работала психологом, и уехала из России; об уголовном деле стало известно в декабре 2022 года.
• 24 апреля Калининский районный суд Уфы вынес приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК дальнобойщику Евгению Букареву. 31 мая стало известно, что Букареву назначили восемь лет колонии общего режима и четырехлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов. Предполагалось, что дело рассматривалось заочно, так как ранее дальнобойщик покинул Россию и переехал в США, однако пресс-служба суда сообщила, что дело рассматривалось очно. В 2022 году Букарева оштрафовали на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии за то, что вывесил на балконе флаг Украины.
• 23 апреля Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно приговорил Анастасию Назарук к семи годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. 10 апреля такой же приговор был вынесен ее мужу Роману Назаруку. О преследовании Назаруков стало известно в октябре 2023 года, правоохранительные органы провели обыски у их родителей и объявили супругов в розыск. Поводом для преследования послужили антивоенные публикации в соцсетях, сделанные в период с декабря 2022 по март 2023 года. Дела поступили в суд в январе 2024 года.
• 16 апреля Оренбургский областной суд ужесточил приговор местному активисту и военному пенсионеру Андрею Приказчикову. Апелляционная инстанция усмотрела в действиях оренбуржца мотив политической ненависти, переквалифицировала обвинение с ч. 1 ст. 207.3 УК на п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и назначила военному три года принудительных работ с трехлетним запретом на пользование интернетом. Помимо этого, Приказчикова судили по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России) — по этой статье ему назначили штраф 100 тысяч рублей. Изначально 8 февраля Промышленный районный суд Оренбурга приговорил Приказчикова к штрафу в 250 тысяч рублей, признав виновным по ч. 1 ст. 280.3 и ч. 1 ст. 207.3 УК (то есть в распространении «фейков» о вооруженных силах без мотива ненависти). Поводом для уголовного преследования стали посты в «Одноклассниках» с упоминанием обстрела Кривого Рога и критикой Владимира Путина и Сергея Шойгу. Подобнее о деле Приказчикова см. по ссылке.
• 12 апреля Басманный районный суд Москвы заочно назначил восемь с половиной лет колонии общего режима Денису Мамедову, бывшему сотруднику Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Минюста в Ставрополе. Мамедова признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Помимо основного наказания, его приговорили к четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Поводом для уголовного дела стало то, что подсудимый вместе с женой Марией Мамедовой, также фигуранткой дела о «фейках об армии», разослал антвоенные обращения в государственные органы.
  
• 9 апреля Щучанский районный суд Курганской области вынес приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Владимиру Куприну. Ему назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы с запретом администрировать сайты на три года. Поводом для преследования Куприна послужили некие посты, которые он размещал в соцсети.
• 2 апреля Басманный районный суд Москвы вынес приговор участнику Pussy Riot и экс-издателю «Медиазоны» Петру Верзилову по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Его заочно приговорили к восьми годам и четырем месяцам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на три года и десять месяцев. Поводом для преследования послужили два твита и два поста в Instagram с рассказом о событиях в Буче. 27 августа 2024 года Мосгорсуд утвердил приговор. Дело Верзилова рассматривалось повторно: в ноябре 2023 года тот же суд назначил ему восемь с половиной лет лишения свободы и четырехлетний запрет на администрирование сайтов. 11 марта 2024 года Мосгорсуд отменил первый приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  
• 27 марта Басманный районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Людмиле (Люсе) Штейн, которая участвовала в группе Pussy Riot и была муниципальным депутатом Басманного района. Суд приговорил ее к 6 годам 15 дням лишения свободы в колонии общего режима с лишением права администрировать сайты в интернете на три с половиной года. При назначении наказания суд частично присоединил неотбытое наказание по прошлому приговору. Прокуратура просила приговорить Штейн к восьми с половиной годам колонии. Поводом для преследования послужили высказывания Штейн в соцсети X (Twitter) с комментариями относительно видео, на котором предположительно украинские военные стреляли по ногам российских военнопленных. 28 августа Московский городской суд утвердил решение по делу.
• 25 марта Люблинский районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Анастасии Агеевой. Суд назначил ей восемь лет колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. Поводом для преследования послужили два поста — один во «ВКонтакте», другой — в Instagram, содержание их неизвестно. Агееву задерживали весной 2022 года за участие в антивоенных акциях, а затем задержали на Красной площади без видимых оснований и арестовали на 15 суток по ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве. В конце 2022 года она уехала из России.
• 6 марта Королевский городской суд Московской области приговорил журналиста RusNews Романа Иванова к семи годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стали два поста Иванова в его Telegram-канале, опубликованные в апреле 2022 года и марте 2023 года. Помимо этого, в материалах дела упоминался пост в сообществе «Честное Королевское!» во «ВКонтакте» от октября 2022 года, которое администрировал осужденный. В публикациях рассказывалось о последствиях проведения спецоперации в Украине — в частности, о событиях в Буче. Во время прений обвинение просило назначить Иванову восемь лет лишения свободы, с апреля 2023 года журналист находится в СИЗО.
  
• 29 февраля Петрозаводский городской суд Карелии приговорил местного жителя Рубена Погосяна к шести годам колонии строгого режима и году запрета на администрирование интернет-ресурсов. Погосяна признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. 15 июля Верховный суд Карелии утвердил этот приговор. Поводом для уголовного преследования стали публикации, которые житель Петрозаводска разместил во «ВКонтакте» в марте и апреле 2022 года. В постах рассказывалось о пожаре на Запорожской АЭС и последствиях военных действий в Буче, Мариуполе и Краматорске. Изначально Погосяну в вину вменяли ч. 1 ст. 207.3 УК, которая предусматривает более мягкое наказание, однако позднее к обвинению добавили мотив политической ненависти.
  
• 28 февраля Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК активисту Борису Романову. Ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима с запретом на администрирование сайтов течение четырех лет. Гособвинитель просил приговорить его к девяти годам колонии. Поводом для преследования, как сообщалось, стало видео выступления Романова, на котором он поздравлял депутатом муниципального образования «Светлановское» «с победой Украины», рассказывая о результатах переговоров украинской и российской стороны в Стамбуле и цитируя официальные сообщения об отступлении российских войск. Видеозапись была размещена в сообществе сообществе «Соседи Светлановского» в «ВКонтакте». Какую конкретно информацию следствие и суд сочли заведомо ложной, не сообщалось. 23 июля 2024 года Санкт-Петербургский городской суд утвердил приговор.
• 19 февраля Одинцовский городской суд Московской области постановил отправить на принудительное психиатрическое лечение активиста Максима Лыпканя, обвиняемого по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для его уголовного преследования стало интервью «Радио Свобода», в котором он рассказал о своих антивоенных акциях и попытке согласовать митинг «Год ада» на Лубянской площади 24 февраля 2023 года. 21 февраля того же года Лыпканя задержали, на следующий день суд поместил его в СИЗО. Адвокат активиста рассказывал, что в изоляторе сокамерники оказывали на него давление из-за политических взглядов. 11 июня Московский областной суд утвердил решение по делу активиста.
• 19 февраля Ленинский районный суд Курска приговорил местного жителя Евгения Бабина к шести годам колонии общего режима. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, во время прений прокурор просил назначить курчанину семь лет лишения свободы. Поводом для уголовного преследования стал антивоенный ролик, который Бабин опубликовал на своем YouTube-канале 5 марта 2022 года. В день оглашения приговора Бабин по неизвестным причинам отсутствовал на заседании, поэтому судья объявила его в розыск. Позднее стало известно, что он уехал из России. 23 мая Курский областной суд утвердил Бабину приговор.
  
• 29 января 2024 года Шахтинский городской суд Ростовской области приговорил 72-летнюю местную жительницу Евгению Майбороду к пяти с половиной годам колонии общего режима. Ее признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы в экстремистской деятельности, размещенные в интернете). Поводом для уголовного преследования послужили две публикации, которые Майборода репостнула себе на страницу во «ВКонтакте» в 2022 году. В первом посте говорилось о жителях Мариуполя, погибших в результате спецоперации в Украине, — за это сообщение пенсионерку обвинили по ст. 207.3 УК. Дело по ст. 280 УК было связано с роликом под названием «Обычный украинский ребенок» — на видео маленькая девочка с ножом в руках в фуражке с украинской символикой на фоне свастики вскидывает руку в нацистском приветствии со словами «Зиг Хайль» и угрожает убийством «русне» и Путину. Гособвинитель во время прений просил назначить пенсионерке шесть лет лишения свободы. О том, что против нее было возбуждено уголовное дело, стало известно в октябре 2023 года. Отметим, что приговор по ст. 207.3 УК Майбороде мы считаем неправомерным, а обснованность предъявления пенсионерке обвинения по ст. 280 УК вызывает у нас сомнения (подробнее — см. по ссылке). 2 мая 2024 года Ростовский облсуд утвердил приговор.
• 25 января 2024 года Октябрьский районный суд Кирова заочно приговорил местную жительницу Марию Роуз к пяти с половиной годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Ее признали виновной по двум эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности, размещенные в интернете). 4 апреля 2024 года Кировский областной суд утвердил это решение. Поводом для преследования по ст. 207.3 УК стали публикации во «ВКонтакте», содержащие «заведомо ложные сведения о целях, задачах и порядке проведения специальной военной операции на территории населенного пункта Буча Киевской области». Дело возбудили в апреле 2022 года, в качестве меры пресечения ей назначили запрет определенных действий. Позднее Роуз предъявили обвинение по ст. 280 УК — эту статью жительнице Кирова вменили в связи с публикацией видео «Поименный список российских солдат: установлены исполнители геноцида в Буче» с комментарием, содержащим призыв расправиться над российскими военнослужащими. Мы не относим это обвинение к неправомерным. В декабре 2022 года Роуз уехала из России. В сентябре 2023 года мужу Марии Ричарду Роузу вынесли приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК — поводом для дела также стали публикации в социальных сетях.
• 18 января 2024 года Череповецкий городской суд Вологодской области приговорил активиста Грегори Маркуса Северина Винтера (прежнее имя — Григорий Винтер) к трем годам колонии общего режима с двухлетним запретом на администрирование ресурсов в интернете, признав его виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Лишение свободы было назначено несмотря на то, что Винтер болен диабетом. 27 мая 2024 года Вологодский облсуд утвердил приговор. Поводом для преследования послужили публикации, размещенные Винтером во «ВКонтакте» весной 2022 года: комментарий о мирных жителях, погибших в Буче, и восемь репостов о драмтеатре в Мариуполе. Дело было возбуждено в сентябре 2022 года, Винтер был отправлен в СИЗО, но уже в октябре того же года переведен под домашний арест, а в ноябре 2023 года меру пресечения ему заменили на запрет определенных действий. Ранее, в 2020 году, Винтер был приговорен к полугоду исправительных работ по ст. 207.1 и 319 УК за публикацию недостоверной информации о коронавирусе и оскорбление представителя власти, в 2021 году его также преследовали по ст. 297 УК об оскорблении суда, но чем завершилось рассмотрение дела в суде, неизвестно.
  
• 16 января 2024 года Котельниковский районный суд Волгоградской области приговорил Василия Мельникова по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к пяти годам колонии общего режима с запретом администрировать сайты в интернете на три года. Поводом для преследования послужили некие его комментарии в соцсетях: Мельников негативно высказывался о руководстве и политическом курсе России. 27 июля 2023 года он был задержан и затем отправлен в СИЗО, дело поступило в суд 10 августа того же года. В 2017 году Мельников за призыв к созданию Котельниковского автономного округа или республики был приговорен по ч. 2 ст. 280.1 УК (призывы к сепаратизму) к обязательным работам, на наш взгляд, также неправомерно. 19 марта 2024 года Волгоградский облсуд утвердил приговор. В сообщении пресс-службы уточняется, что, по версии суда, действия Мельникова были направлены на возбуждение вражды к военнослужащим, а также к русским. Что именно следствие и суд сочли возбуждением ненависти к русским, нам неизвестно; возможно, речь шла о россиянах, а не этнических русских.