Евгения Бригиду признали виновным по ч. 2 ст. 280 УК за резкие высказывания в адрес местных чиновников, проводивших мобилизацию.
24 сентября 2024 года Назаровский городской суд Красноярского края приговорил блогера из поселка Глядень Евгения Бригиду к двум годам лишения свободы условно. Его признали виновным по ч. 2 ст. 280 УК (призывы к экстремистской деятельности в интернете). Помимо основного наказания, осужденному также запретили администрировать интернет-ресурсы на год и восемь месяцев.
Поводом для преследования Бригиды послужил видеоролик, который он разместил во «ВКонтакте» в сентябре 2022 года, в первые дни частичной мобилизации. Тогда назаровский военком Олег Тихончук заявил местному телеканалу, что мобилизации подлежат все, кроме судимых по тяжелым статьям и тех, у кого есть бронь. Это заявление вызвало широкое возмущение и обсуждалось на центральном телевидении, причем ведущий Владимир Соловьев предложил наказывать подобные заявления расстрелом. Бригида опубликовал на своей странице видео, в котором процитировал Соловьева. При этом он также упомянул двоих местных чиновников, занимавшихся мобилизацией и приходивших с повесткой для его сына, который, с точки зрения блогера, призыву не подлежал (и призван в результате не был). На видео Бригида сообщил, что если они еще придут, то он будет защищать свой дом и семью до последнего издыхания, а им «не поздоровится». Дело против блогера было возбуждено в феврале 2023 года.
В ноябре 2023 года материалы дела передали в суд, однако 17 января 2024 года дело вернули прокурору. Судья Ирина Иванова тогда указала, что «в обвинительном заключении не приведены мотивы, цели преступления, какими руководствовался обвиняемый, форма вины, при наличии умысла — его вид, установление которого обязательно по делам экстремистской направленности». Во второй раз материалы поступили в суд в апреле 2024-го.
С нашей точки зрения, блогера осудили по ст. 280 УК неправомерно. Мы полагаем, что Бригида не призывал к экстремистской деятельности: его высказывания казались двух конкретных чиновников, и речь могла идти лишь о том, допустил ли он серьезные угрозы в их адрес.
