Дмитрия Блинова признали виновным в вандализме по мотиву политической ненависти.
21 июня 2024 года мировой судья судебного участка № 95 г. Санкт-Петербурга приговорил Дмитрия Блинова к году ограничения свободы, признав его виновным по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти). Он был освобожден из-под стражи в зале суда.
Блинова задержали 20 февраля 2024 года за нанесение на стену будки на улице Маршала Захарова «недостоверной надписи». 22 февраля Красносельский районный суд Петербурга заключил его под стражу, он находился в СИЗО до вынесения приговора.
В решении суда говорится, что Блинов 17 февраля, «выражая свое явное неуважение к обществу и государственной власти, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности», «желая выразить ненависть по политическим мотивам и наступления общественно-опасных последствий, умышленно, испытывая политическую ненависть и вражду», нанес с помощью баллончика с черной краской «надпись “ПУТИН УБИЙЦА” на фасад газораспределительного пункта», тем самым «обезобразив внешний вид данного здания» и «осквернив его». Таким образом ООО «ПетербургГаз» был причинен материальный ущерб в размере 15920 рублей. Добавим, что, очевидно, Блинов сделал эту надпись в связи со смертью Алексея Навального.
У нас вызывает сомнения обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, дела по ст. 214 УК следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда сделать это невозможно, но ущерб все равно относительно невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.
Ранее похожие действия вменили в вину другому петербуржцу — Евгению Смирнову, — но квалифицировали их как хулиганство.
