Новости по теме

После скандала с хозяйкой подмосковной кофейни возбуждено дело по ст. 282 УК

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

На обращение «Русской общины» следственные органы отреагировали возбуждением уголовного дела.

28 февраля 2024 года стало известно, что главное следственное управление СК России по Московской области расследует уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Дело было возбуждено по следам истории с владелицей люберецкой кофейни Аленой Полякевич, выгнавшей из заведения бойца СВО.

Полякевич 24 февраля рассказала в соцсетях, что выгнала из кофейни предположительно прибывшего с фронта военного, поведением которого были недовольны посетители и сотрудники. Она отметила, что ранее таким же образом ей удавалось выгонять бездомных. На сообщения Полякевич обратили внимание националистические активисты и СМИ. В частности, активисты «Русской общины» заявили, что пришли в кофейню, но их также отказались обслуживать, после чего они написали заявление в полицию.

«Русская община» также обратилась к главе СК Александру Бастрыкину, призвав его проверить публикации Полякевич в соцсетях, которые в организации сочли экстремистскими, а также проверить ее на причастность к финансированию ВСУ.

26 февраля Люберецкий городской суд оштрафовал Полякевич на 45 тысяч рублей по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).

Дело возбуждено в связи с некими публикациями Полякевич с признаками возбуждения ненависти к участникам СВО.

Какой процессуальный статус имеет в деле Полякевич, неясно. В опубликованных скриншотах ее сообщений мы не увидели никаких признаков возбуждения ненависти. Мы также полагаем, что военнослужащие не образуют уязвимой группы, нуждающейся в дополнительной защите от проявлений ненависти. Кроме того, к ответственности по ч. 1 ст. 282 УК можно привлечь только тех, кто ранее в течение года был наказан по аналогичной ст. 20.3.1 КоАП, а никакой информации о привлечении Полякевич к ответственности по этой административной статье найти не удается.