Новости по теме

Суд в Москве огласил приговор по делу о посягательстве на Вечный огонь на Поклонной горе

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Артура Бовтунова судили по ч. 3 ст. 354.1 УК.

3 июня 2024 года Московский городской суд огласил приговор по делу 49-летнего Артура Бовтунова. Его обвиняли по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества). Какое точно наказание назначили подсудимому, неизвестно.

Уголовное дело в отношении Бовтунова было возбуждено 18 ноября 2023 года. По версии Следственного комитета, ранее в тот же день, «находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади Победы, имея преступный умысел на осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества», он «публично разбросал венки у подножия Вечного огня в мемориальном комплексе “Поклонная гора”» и «вылил неустановленную жидкость на пламя Вечного огня, пытаясь его затушить». Как уточнила прокуратура, он также поместил в чашу Вечного огня самокат. 

По ходатайству следствия после задержания Дорогомиловский районный суд отправил москвича в СИЗО. 26 апреля 2024 года прокуратура Москвы сообщила, что утвердила обвинительное заключение по делу Бовтунова. На рассмотрение в суд дело поступило 27 апреля.

Первоначально дело было возбуждено по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК (повреждение мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны) и по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества). Однако, судя по сообщению прокуратуры, в итоге в деле осталось только второе обвинение.

Мы полагаем, что выходка москвича заслуживает осуждения. Однако, напомним, уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Более того, даже если понимать под осквернением памятников не только непосредственное их повреждение, такое «осквернение» может быть квалифицировано не по ст. 354.1 УК, а по предусматривающей менее строгое наказание ст. 214 УК (вандализм).

Отметим, что перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен — подобный статус закреплен лишь за Георгиевской лентой. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, как мы полагаем, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.