Два дела рассмотрит Тверской районный суд Москвы, еще два — Хамовнический.

26 апреля 2024 года в Тверской районный суд Москвы поступили протоколы об административных правонарушениях, составленные по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики) и ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил) в отношении лидера рок-группы «Автоспорт» Андрея Ванюкова. Их рассмотрение было отложено до 6 июня.

24 мая в Хамовнический районный суд поступили также дела по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, совершенные в интернете).

Поводом для преследования Ванюкова стала, скорее всего, видеозапись, на которую обратило внимание СМИ Readovka в начале апреля 2024 года. На видео Ванюков говорит «Слава ВСУ, слава Украине, героям слава» и критикует российские власти, а также заявляет, что «Россия будет свободной», национальные республики при их желании получат независимость, а с теми, кто останется, «будем строить здравую федерацию» без чрезмерного доминирования Москвы. Жалобу на него направила в МВД глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина; кроме того, в прокуратуру и СК обращение послало тюменское отделение организации «Зов народа».

Российские правоохранительные органы считают лозунг «Слава Украине!» приветствием, то есть атрибутикой, украинских организаций, запрещенных как экстремистские; кроме того, он внесен в перечень атрибутики коллаборационистских организаций. Однако у нас нет оснований считать, что Ванюков пропагандировал идеологию украинских националистических организаций. К тому же, в последние годы лозунг «Слава Украине» используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным приветствием в украинской армии и полиции.

Что касается протокола по ст. 20.3.3 КоАП, то, с нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

Мы выступаем против ограничения обсуждений статуса тех или иных регионов, не связанных с призывами к насилию. В ранее опубликованном фрагменте высказываний Ванюкова призывов к насильственному сепаратизму мы не обнаружили, поэтому полагаем, что и по ст. 20.3.2 КоАП его преследование неправомерно.

По ст. 20.3.1 КоАП его обвиняют, вероятно, в связи с нецензурными характеристиками Владимира Путина и (или) сотрудников полиции. Мы полагаем, что ни представители власти, ни сотрудники правоохранительных органов не должны считаться социальными группами, нуждающимися в особой защите от проявлений ненависти (и мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти). К тому же, Верховный суд России еще в 2011 году указывал, что критика в СМИ должностных лиц (профессиональных политиков) сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на унижение достоинства, поскольку пределы допустимой критики чиновников шире, чем частных лиц. С нашей точки зрения, этот аргумент применим не только к публикациям в СМИ. Сотрудники правоохранительных органов, в свою очередь, вообще должны быть исключительно терпимы к критике — до тех пор, пока речь не идет о реальной угрозе применения насилия. Об этом неоднократно заявлял Европейский суд по правам человека.