Жителя поселка Красное обвиняют по ст. 280.3, 282.4 и 280.4 УК.
19 сентября 2024 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило дело Константина Ледкова, которого обвиняют по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация российской армии), п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные в интернете) и ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики).
О возбуждении дела в отношении жителя поселка Красное управление Следственного комитета по Ненецкому автономному округу и Архангельской области сообщило 27 июня 2024 года. Днем ранее у Ледкова прошел обыск, после которого его задержали; следствие ходатайствовало о заключении его под стражу.
По версии следствия, Ледков, несмотря на привлечение к административной ответственности, разместил в соцсетях публикацию, направленную на дискредитацию российских вооруженных сил, а также опубликовал видеозапись, содержащую призывы к осуществлению деятельности против безопасности России. Эти публикации стали поводом для дел по ст. 280.3 и 280.4 УК. Поводом для преследования по ст. 282.4 УК стало то, что в апреле 2024 года житель поселка Красное выкрикивал в местном баре «лозунги нацистской организации» — ранее его уже привлекали к ответственности за распространение нацистской символики. О каких именно лозунгах идет речь, в сообщении СК не говорится.
В сентябре 2022 года Ледкова оштрафовали на 50 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация российской армии). Протокол составили из-за того, что он при помощи трафарета нанес надпись «Нет войне» на одну из хозяйственных построек в поселке.
В январе 2024 года Ледкова также оштрафовали на две тысячи рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики). Поводом для привлечения к административной ответственности стала публикация во «ВКонтакте», на которой была изображена нацистская символика — в частности, сдвоенная руна «Зиг». Сам Ледков на суде сообщил, что публиковал данное изображение не с целью пропаганды нацистской идеологии. По его словам, он взял картинку с исторического сайта и использовал ее в образовательных целях. Житель Ненецкого автономного округа на заседании также рассказал, что является противником идеологии фашизма.
Мы сомневаемся в обоснованности уголовного преследования Ледкова как минимум по двум статьям — 280.3 и 282.4 УК. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.
Что касается уголовного дела по ст. 282.4 УК, то нам неизвестно, из-за какого конкретно лозунга его возбудили. Однако, судя по антивоенному характеру публикаций Ледкова в соцсетях и описанию дела в пресс-релизе СК, мы предполагаем, что поводом для преследования стали выкрики «Слава Украине». Если это так, то дело по ст. 282.4 УК против жителя Ненецкого автономного округа также возбуждено неправомерно. Лозунг «Слава Украине!» не следует рассматривать исключительно как лозунг запрещенных в России украинских националистических организаций: в последние годы он используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным приветствием в украинской армии и полиции. Оснований предполагать, что Ледков пропагандировал именно деятельность националистических организаций, у нас нет. По ст. 20.3 КоАП, на наш взгляд, Ледкова также оштрафовали неправомерно — судя по всему, он использовал нацистскую символику не для пропаганды соответствующей идеологии, а для политической критики своих оппонентов.
Оценить правомерность преследования по ст. 280.4 УК мы не можем, поскольку нам неизвестно содержание видео, из-за которого это дело было заведено.
Напомним также, что в мае 2021 года Ледкова оштрафовали на 35 тысяч рублей по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП (публичные призывы к сепаратизму в интернете) из-за двух публикаций во «ВКонтакте» о территориальной принадлежности Крыма. С нашей точки зрения, решение о штрафе было неправомерным.
