ИП Филиппову из Ливен оштрафовали на тысячу рублей по ст. 20.3 КоАП и конфисковали у нее рекламный баннер.
27 июня 2024 года Ливенский районный суд Орловской области оштрафовал на тысячу рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики) индивидуального предпринимателя Наталию Филиппову.
Поводом послужил тот факт, что на входной группе принадлежащего Филипповой магазина корейской косметики «Pudra», который расположен в одном из торговых центров города, а также на его визитках и другой рекламной продукции был размещен логотип соцсети Instagram.
Суд принял решение не только оштрафовать Филиппову, но и конфисковать предметы правонарушения — купон на скидку в магазине «Pudra» и его рекламный баннер.
Напомним, Тверской районный суд Москвы в марте 2022 года признал деятельность компании Meta экстремистской «в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя». При этом суд запретил деятельность Meta «по реализации продуктов ‒ социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности». В то же время, как было указано в решении суда, «меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности».
Хотя по смыслу решения суда была запрещена именно специфическая деятельность корпорации, а не сама корпорация или сами соцсети, в октябре 2022 года Минюст внес в перечень экстремистских организаций всю Meta Inc. как «компанию по реализации продуктов». Сенатор Андрей Клишас заявил тогда, что для рядовых пользователей соцсетей корпорации «правовая ситуация никак не меняется». Однако нам все же известен ряд случаев преследования за демонстрирование логотипов Instagram и Facebook.
Мы полагаем, что Филиппова и ее магазин не принимали никакого участия в деятельности корпорации Meta, а использовали логотип Instagram исключительно в рамках собственной коммерческой деятельности. Поэтому привлекли к ответственности по ст. 20.3 КоАП предпринимательницу, на наш взгляд, неправомерно.
