Новости по теме

Второе дело Владимира Ефимова поступило в суд Петропавловска-Камчатского

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило дело лидера камчатского «Яблока». Его обвиняют в неоднократном демонстрировании запрещенной символики и повторной дискредитации армии.

23 июля 2024 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело лидера регионального отделения партии «Яблоко», журналиста Владимира Ефимова. Его обвиняют по ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное демонстрирование запрещенной символики) и ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил).

О возбуждении дела по ст. 282.4 УК в отношении Ефимова стало известно 9 ноября 2023 года. Поводом для уголовного преследования политика стала публикация в Facebook: он разместил в соцсети пост с критикой исполнителя SHAMAN, сравнив его с молодыми нацистами из «Гитлерюгенда». Свои высказывания политик сопроводил фрагментом из антифашистского фильма Боба Фосса «Кабаре», сюжет которого развивается на фоне нарастания влияния нацизма в Веймарской республике. С точки зрения следствия, опубликовав видео, Ефимов публично продемонстрировал «нацистскую символику в виде свастики, герба третьего рейха и нацистского партийного приветствия». Согласно сообщениям в социальных сетях, в качестве меры пресечения Ефимову назначили запрет определенных действий.

26 июня 2024 года Елизовский районный суд Камчатского края зарегистрировал дело Ефимова, при этом в карточке на сайте суда была указана только одна статья обвинения — ч. 1 ст. 280.3 УК. 3 июля дело Ефимова передали по подсудности в другой суд. Вероятно, дело поступало в Елизовский суд с обвинениями по двум статьям, но это не было корректно отражено на сайте суда.

Преследование Ефимова по ст. 282.4 УК стало возможным потому, что в 2022 году его дважды привлекали к ответственности по административной статье о демонстрировании запрещенной символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). Тогда поводом для протоколов стала нацистская символика, которую политик разместил в соцсетях, при этом суду Ефимов рассказал, что не использовал символику с целью пропаганды нацизма. В июне 2023 года пресс-служба камчатского «Яблока» сообщила, что в отношении политика составили еще один протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП. Дело поступило на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края, однако судья вернула материалы оперуполномоченному Центра по противодействию экстремизму, заметив, что действия Ефимова содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

С нашей точки зрения, наказывать за демонстрирование запрещенной символики следует только в тех случаях, когда речь идет о пропаганде соответствующей идеологии. В видео, которое разместил Ефимов, идеология нацизма, очевидно, не пропагандировалась, поэтому преследование жителя Петропавловска-Камчатского мы считаем неправомерным. Отметим также, что закон допускает случаи использования нацистской символики «при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».

Что стало поводом для уголовного преследования политика по ст. 280.3 УК, неизвестно. Ранее Ефимова уже судили по этой статье: 31 марта 2023 года Петропавловск-Камчатский городской суд приговорил его к штрафу в 200 тысяч рублей за антивоенные публикации в социальных сетях; в июне того же года приговор был утвержден. До этого, в 2022 году, его несколько раз привлекали по административной статье о дискредитации армии(ст. 20.3.3 КоАП): суд назначал ему штрафы в размере 30 тысяч рублей. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.


Ссылки на данную статью [1]