В постановлениях суда сказано, что коловрат «правомерно истолковать» как «потенциально националистический» символ.

7 декабря 2024 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа оштрафовал на тысячу рублей Илью Соколовского, а 17 декабря — Алексея Самохвалова.

Обоих наказали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики) за демонстрирование коловрата. У Соколовского этот символ был наклеен на заднем стекле автомобиля, а у Самохвалова во «ВКонтакте» была найдена его фотография в футболке с коловратом.

Суд указал, что символику в виде коловрата «правомерно истолковать как потенциально националистическую, а случаи отсылки к якобы использовавшимися в древнеславянской культуре символам — не соответствующими исторической действительности», а за демонстрирование такой символики предусмотрена ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.

В одном из протоколов также содержится ссылка на решение Красноармейского районного суда Волгограда с упоминанием коловрата. Напомним, в 2010 году этот суд признал экстремистским «изображение фигуры человека, правая рука которого вытянута в традиционном нацистском приветствии, с наличием изображения, сходного с нацистской символикой до степени смешения (коловрат) и кельтского креста» (п. 947 Федерального списка экстремистских материалов).

Коловрат — распространенный среди язычников символ, легко отличимый от нацистской свастики (за демонстрирование которой действительно предусмотрена ответственность по ст. 20.3 КоАП). К тому же, мы полагаем, что и за демонстрирование нацистской символики следует наказывать лишь в тех случаях, когда она используется для пропаганды соответствующей идеологии. Никаких сведений о том, что наказанные жители Нового Уренгоя занимались пропагандой насилия, ненависти и дискриминации, у нас нет. Что касается аргумента о том, что коловрат был признан волгоградским судом сходным до степени смешения с нацистской символикой, то нам неизвестно, идентичны ли запрещенному использовавшиеся Соколовским и Самохваловым символы. Кроме того, признание того или иного изображения экстремистским не означает запрета на распространение всех его составных частей.