В канале активистки Александры Калистратовой нашли символику запрещенного движения «Весна». Кроме ее попытались привлечь к ответственности за сделанное у собора Василия Блаженного фото, авторов которого осудили по ст. 148 УК.
21 марта 2025 года Зеленоградский районный суд Москвы оштрафовал активистку Александру Калистратову по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики). Сумма штрафа в опубликованном на сайте суда постановлении скрыта.
Поводом послужили репосты, сделанные в ее Telegram-канале «Свободу России» из канала движения «Весна», которые содержали символику этого движения. Мы считаем, что движение «Весна» было признано экстремистским неправомерно (подробнее об этом см. здесь). Соответственно, неправомерно и преследование Калистратовой.
Отметим, что в отношении Калистратовой 13 февраля 2025 года составили также протокол по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (осквернение предметов религиозного почитания). Претензии правоохранительных органов вызвал пост о приговоре Руслану Бобиеву и Анастасии Чистовой по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих). Приговор был вынесен за фото с имитацией орального секса у собора Василия Блаженного, и пост Калистратовой о нем сопровождался этой же фотографией. 27 февраля этот протокол поступил в Зеленоградский районный суд, но 5 марта был возвращен полиции. Заметим, что ст. 5.26 КоАП подсудна мировым судьям, а не районному суду. Мы полагаем, что преследование Калистратовой по этой статье также неправомерно. Она опубликовала фото с целью информирования аудитории о приговоре. К тому же, никаких активных действий с предметами религиозной атрибутики и религиозной символики не совершали ни участники съемки, ни активистка. Отметим также, что понятие «осквернение» в законодательстве никак не определено.
Кроме того, начальник ЦПЭ УМВД по Зеленоградскому административному округу, по чьим материалам составили эти протоколы, также составил на Калистратову рапорты об обнаружении признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП (упоминание материалов «иноагентов» без указания на их статус) и ст. 20.33 КоАП (участие в деятельности нежелательной организации). В первом случае поводом послужили два репоста из канала из канала «ОВД-Инфо Live», во втором — два репоста из канала «Медуза — LIVE». Решить вопрос о возбуждении дел по этим статьям должна прокуратура, по состоянию на конце марта 2025 года в суды они не поступали.
