Игоря Максимова обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих: в трапезной храма были обнаружены стилизованные под иконы изображения, на которых фигурировали украинские националисты.
15 апреля 2025 года прокуратура и СУ СК России по Омской области сообщили, что направлено в областной суд дело 58-летнего Игоря Максимова, обвиняемого по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) и ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, предназначенных для богослужений).
О деле стало известно в апреле 2024 года. Изначально Максимову было предъявлено обвинение в том, что он, «являясь служителем местной религиозной организации» — грекокатолического храма Покрова Пресвятой Богородицы, — «разместил в трапезной стилизованные под иконы “Святой Богородицы” изображения пособников нацизма (С. Бандера, Р. Шухевич, И. Слипый), доступные для обозрения неопределенному кругу лиц». В окончательной версии обвинения фигурирует «стилизованное под икону» изображение «пособников нацизма — бандеровцев» на фоне лика Покрова Пресвятой Богородицы.
В сообщении прокуратуры о передаче дела в суд Максимов назван уже не служителем, а прихожанином. О том, что он был лишь прихожанином и не был рукоположен, хотя и учился в семинарии, сообщали и местные СМИ.
Максимов не признал вину.
«Иконы» с изображениями Бандеры, Шухевича и одного из лидеров Украинской грекокатолической церкви Иосифа Слипого, сотрудничавшего в годы Второй мировой войны с немецкими оккупационными властями, были изъяты из храма еще в 2023 году после обращения посетителей в полицию. Максимов тогда сообщил, что повесил их в храме «по повелению главы Украинской грекокатолической церкви Святослава Шевчука». С ним тогда провели профилактическую беседу, а дело возбудили, по-видимому, лишь в следующем году.
В пресс-релизе ФСБ о задержании Максимова говорилось, что «по месту жительства задержанного и его сподвижников, а также на территории прихода» были проведены следственные действия, «изъяты средства вычислительной техники и связи, печатные материалы, оправдывающие деятельность украинских националистических организаций, действовавших в период Второй мировой войны». Ведомство также утверждало, что Максимов «во время богослужений распространял среди прихожан идеи исключительности одной религии над другой, превосходства украинского народа над русским», однако обвинений в возбуждении ненависти следствие ему не предъявило.
24 апреля 2024 года Куйбышевский районный суд Омска отправил Максимова под по домашний арест.
Сам грекокатолический приход ликвидировали по иску территориального управления Минюста из-за «грубых и неустранимых нарушений», которые были выявлены в ходе совместной проверки управления, прокуратуры Омской области и УФСБ по Омской области.
Мы считаем неправомерным обвинение, предъявленное Максимову по ч. 2 ст. 148 УК. С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. В случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП, в противном случае необходимости во вмешательстве правоохранительных органов нет.
Обвинение по ч. 1 ст. 354.1 УК представляется нам сомнительным. Напомним, ч. 1 этой статьи карает за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично». Но ни Бандера, ни Шухевич, ни Слипый не были осуждены в рамках Нюрнбергского трибунала. Имя Бандеры звучало в ходе процесса — в частности, в показаниях одного из руководителей абвера Эрвина Штольце, однако сам абвер не был признан преступной организацией. Кроме того, вывешивание стилизованных «икон» с деятелями украинского националистического движения можно воспринимать как признание важности их роли в истории Украины или одобрение, но никаких фактов, установленных в Нюрнберге, это деяние, очевидно, не отрицает и не оправдывает установленные трибуналом преступления. Согласно действующему законодательству, демонстрирование портретов Бандеры и Шухевича как лидеров ОУН подпадает под действие ст. 20.29 КоАП о распространении экстремистских материалов.
Неясно также, почему нарушения прихода Минюст счел неустранимыми и настолько грубыми, чтобы добиваться его ликвидации.
