Новости по теме

Жительниц Томска привлекли к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП за диалог о браках с участниками СВО

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Марине Орловой назначили 80 часов обязательных работ, Дарье Черданцевой — 85 часов.

3 апреля 2025 года Октябрьский районный суд Томска назначил 80 часов обязательных работ риелтору Марине Орловой и 85 часов — блогеру Дарье Черданцевой. Их привлекли к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Поводом послужил опубликованный в Instagram отрывок из подкаста, который Черданцева проводила с Орловой. Последняя в шутливом тоне рассказала, что незамужняя женщина, которой нужны деньги, может вступить в брак с участником спецоперации на территории Украины, а после его гибели — получить 8 миллионов рублей. Ведущая подкаста назвала это «рабочей схемой» и задалась вопросом, можно ли так делать несколько раз.

После того, как видеозапись получила распространение в сети, Черданцеву и Орлову задержали, после чего были опубликованы их публичные извинения. Из постановлений суда следует, что полицейские исследовали запись из Telegram-канала «Поздняков 3.0».

Согласно объяснениям Черданцевой, при публикации она добавила под роликом подпись о том, что участницы подкаста не поддерживают вышеописанное поведение. Она также заявила, что видео из канала Позднякова было обрезано. Орлова же указала, что отрывок был идентичен выложенному Черданцевой.

Из постановлений суда следует, что эксперт обнаружил в видео «побуждение к негативным действиям, неблаговидному поведению, потребительскому отношению целевого адресата — тридцатилетних женщин, желающих приобрести квартиру, к представителям социальной группы — участникам специальной военной операции». Суд трактовал это как возбуждение ненависти, а равно унижениче человеческого достоинства.

Мы полагаем, что, несмотря на крайнюю неэтичность диалога Черданцевой и Орловой, признаков унижения достоинства и тем более возбуждения вражды к какой-либо уязвимой социальной группе в их словах не было.