Розалию Козловскую наказали по ст. 20.3.3 и 20.3.1 КоАП за ссылку на сайт Еврейского агентства.

В июне 2025 года из опубликованных на сайте Вахитовского районного суда Казани постановлений стало известно, что 25 апреля суд оштрафовал директора школы № 12 Розалию Козловскую на 170 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил России) и на 17 тысяч — по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Школа № 12 «Мишпахтейну» с еврейским этнокультурным компонентом входит в сеть школ ОРТ (Общества ремесленного труда — еврейской просветительской и благотворительной организации; официально в РФ представлена как АНО «ОРТ» («Образовательные ресурсы и технологический тренинг»).

На странице школы на сайте «Электронное образование Республики Татарстан» была обнаружена ссылка на официальный сайт Еврейского агентства для Израиля («Сохнута»). На сайте, в свою очередь, нашелся раздел о помощи украинским евреям.

Материалы раздела исследовал эксперт-лингвист из Казанского (Приволжского) федерального университета и пришел к выводу, что в них содержатся признаки дискредитации целей использования вооруженных сил России и «отдельные косвенные признаки» возбуждения ненависти к группе лиц, выделенной по признаку национальности, происхождения — россиянам. Суд согласился с прокуратурой, которая на основании этих выводов потребовала привлечь директора школы к ответственности.

Козловская подала апелляционные жалобы на постановления, но Верховный суд Татарстана оставил их без изменения.

Мы считаем неправомерным преследование Козловской. Прежде всего, она не публиковала материалы, за распространение которых ее наказали, — это делали сотрудники «Сохнута». Кроме того, в высказываниях, которые вменили ей в вину, мы не можем усмотреть никаких признаков даже унижения достоинства россиян в целом, не говоря уж об этнических русских. Речь в этих материалах шла исключительно о гуманитарном положении украинских евреев в условиях боевых действий. Что касается обвинения в дискредитации армии, то, с нашей точки зрения, введение в законодательство соответствующего запрета явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по ст. 20.3.3 КоАП за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным; в исследованных материалах «Сохнута» таких призывов не было.