Кирилла Корнеева признали виновным по ст. 20.3.1 КоАП.

30 июня 2026 года Ленинский районный суд Комсомольска-на-Амуре оштрафовал местного жителя Кирилла Корнеева на пять тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства) из-за песни во «ВКонтакте».

В постановлении по делу говорится, что Корнеев разместил в соцсети композицию длительностью 2 минуты 27 секунд, в тексте которой специалисты Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому краю нашли негативную оценку группы лиц, обозначенной как «буржуазия». При вынесении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние Корнеева и проблемы со здоровьем. В связи с этим сумма штрафа оказалась ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

Судя по имеющейся информации, поводом для протокола стала песня группы «И.Р.О.К.Е.З» под названием «Революция» — ранее из-за этой композиции административное дело по ст. 20.3.1 КоАП возбудили против другого жителя Комсомольска-на-Амуре, Юрия Щербины. В апреле Центральный суд города прекратил дело из-за отсутствия состава правонарушения, однако в апелляции это решение не устояло. Сейчас материалы в отношении Щербины вновь рассматривают в районном суде.

При обосновании решения о прекращении дела судья Центрального суда отмечала, что в справке об исследовании указано, что буржуазия — это «господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником производства и существующий за счет прибавочной стоимости получаемой в результате применения наемного труда». При этом, подчеркнул суд, по Конституции Россия — «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления», а понятие «буржуазия» «не имеет законодательного или иного нормативного закрепления, носит лишь историческое значение», «доказательств наличия такой группы людей, как “господствующий класс в капиталистическом обществе”, не имеется, кто объединен в эту группу людей, доказательств также не представлено». Краевой суд с этим не согласился, указав на неполный анализ справки об исследовании.

Мы полагаем, что буржуазия, какой бы смысл в это слово ни вкладывался, не должна считаться уязвимой социальной группой, а выражение негативного отношения к ней, не сопряженное с призывами к насилию, не должно считаться противозаконным. Можно предположить, что, несмотря на революционный пафос, призывов к конкретным насильственным действиям в песне не было — в противном случае на них указали бы эксперты-лингвисты. Напомним также, что мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти именно из-за его расширительной трактовки.