Нормотворчество
27 ноября Владимир Путин подписал два закона, которые расширили подсудность дел террористического характера. Первый закон посвящен изменению Уголовно-процессуального кодекса (УПК), второй меняет федеральный закон «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов». Теперь всем окружным военным судам подсудны дела о преступлениях, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, ч. 4 ст. 211 и ст. 361 УК; ст. 277, 278, 279 и 360 УК в тех случаях, когда их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности; а также о любых других преступлениях, совершенных в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма (п. «р» ч. 1 ст. 63 УК).
С 2015 года дела о терроризме рассматривали только Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды (ныне — 2-й Западный и Южный суды соответственно), летом 2016 года к ним добавился Приволжский окружной военный суд (ныне — судебное присутствие Центрального окружного военного суда в Самаре), а летом 2017-го — Дальневосточный (ныне — 1-й Восточный). Такая система приводила к огромным расходам на командировки. Кроме того, за последние годы нагрузка на судей существенно возросла.
Запрет организаций
30 ноября Верховный суд России признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией по иску Министерство юстиции. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме. 17 ноября Минюст сообщил, что в деятельности движения «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни», но так публично и не уточнил, какие.
28 ноября российские правозащитники обратились в Верховный суд с просьбой отклонить иск по целому ряду причин. Во-первых, никакого «международного общественного движения ЛГБТ» не существует, есть лишь группа людей с общими характеристиками, которая при этом не является единой структурой и организованным объединением. Во-вторых, признание движения ЛГБТ экстремистским — дискриминационная мера, которая еще сильнее ограничит ЛГБТ-людей в возможности вести публичную дискуссию о своих проблемах и отстаивать свои права. В-третьих, такое решение нарушает право на свободу собраний и объединений, свободу мысли и слова, свободу убеждений, а также запрет на установление обязательной идеологии. В-четвертых, рассмотрение иска без ответчика и в закрытом режиме противоречит принципу гласности судопроизводства.
Мы также полагаем, что ЛГБТ-движение не имеет единой структуры и потому признать его единой организацией невозможно. Отметим также, что на возбуждение религиозной розни деятельность ЛГБТ-активистов за редким исключением не нацелена. Ценностные установки и деятельность ЛГБТ-сообщества могут вступать в противоречие с внутренними установками той или иной конфессии, однако мирное выражение взглядов, противоречащих доктрине какого-либо вероисповедания, не может быть запрещено в светском государстве. О какой «социальной розни» шла речь в так и не опубликованном иске Минюста, неясно. Если речь шла, опять же, о мирном выражении позиции по общественно значимым вопросам, то такая деятельность не должна быть запрещена в демократическом обществе.
Мы опасаемся, что запрет приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть, и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. ЛГБТ-активизм на практике смогут приравнивать к продолжению деятельности организации, признанной экстремистской, за что следует ответственность по ст. 282.2 УК (она предусматривает сроки лишения свободы до 10 лет для организаторов и до шести лет для рядовых участников). В связи с этим опасным становится участие в любых коллективных мероприятиях соответствующей тематики. Демонстрирование символики ЛГБТ-движения сначала может повлечь наказание по ст. 20.3 КоАП, а затем — по ст. 282.4 УК (до четырех лет лишения свободы). Кроме того, в случае, если будут приняты поправки к ст. 280 УК, включающие в ее диспозицию «оправдание и пропаганду экстремизма», по этой статье смогут наказывать за любые одобрительные высказывания об ЛГБТ-движении.
Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность
Оправдание терроризма
1 ноября стало известно, что в Москве против редактора издания SOTA Анны Лойко было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете). К концу месяца находящаяся за рубежом журналистка была заочно арестована. Поводом для преследования Лойко послужила ее статья «ФСБ делает дуа: кто такие хизбы и за что их сажают», опубликованная в январе 2021 года. В материале рассказывалось о преследовании сторонников исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической организацией. В тексте упоминалось, что российские правозащитники полагают, что деятельность этой партии не следует считать террористической, и относят к политзаключенным тех, кого осудили по террористическим статьям в связи с причастностью к «Хизб ут-Тахрир». По версии следствия, в своей статье Лойко выступала в защиту осужденных по делам «Хизб ут-Тахрир», и следовательно, оправдывала террористическую деятельность. Но согласно примечанию к ст. 205.2 УК под публичным оправданием терроризма понимается «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Подобных заявлений в статье журналистки мы не обнаружили.
20 ноября 2-й Западный окружной военный суд зарегистрировал материалы дела по ч. 2 ст. 205.2 УК против жителя Белгорода Германа Евдокимова, с апреля 2023 года тот находится в СИЗО. Белгородец оставил комментарий во «ВКонтакте» к новости о взрыве городской нефтебазы, который произошел 1 апреля 2022 года в результате авиаудара ВСУ, к посту была прикреплена видеозапись взрыва. В комментарии Евдокимов, среди прочего, назвал украинских военнослужащих «красавцами», отметив, что «украинцы не считают возможным бомбить мирное население», а также добавил, что если бы российская армия «была бы хотя бы на четверть, как армия США, то было бы невозможно разбомбить нашу нефтебазу». С нашей точки зрения, преследование Евдокимова по ст. 205.2 УК неправомерно, поскольку он говорил о профессионализме украинских военнослужащих, а не о самом взрыве как положительном событии.
24 ноября Басманный районный суд Москвы заочно арестовал пресс-секретаря корпорации Meta Энди Стоуна по обвинению в содействии террористической деятельности с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 205.1 УК). Тверской районный суд Москвы в марте 2022 года признал деятельность компании Meta экстремистской «в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя». При этом суд запретил деятельность Meta «по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности». Хотя по смыслу решения суда была запрещена именно специфическая деятельность компании, а не сама корпорация или сами соцсети, в октябре 2022 года Минюст внес в перечень экстремистских организаций всю Meta Inc. как «компанию по реализации продуктов». О возбуждении в связи с деятельностью Meta уголовных дел по ст. 280 УК (призывы к экстремизму) и 205.1 УК, сообщалось еще до запрета деятельности корпорации. У нас нет сведений о том, в чем конкретно обвиняют Энди Стоуна, однако, если речь идет только об установлении тех или иных правил модерации контента в соцсетях, то это, как мы полагаем, не должно служить основанием для уголовного преследования.
Призывы к экстремистской деятельности
13 ноября стало известно, что в Перми против 17-летнего подростка возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности); в тот день его забрали из колледжа, провели у него дома обыск и изъяли технику. По версии следствия, несовершеннолетний накануне Русского марша, 3 ноября, повесил плакат с надписью «За 22 года правления Путина численность русских в России уменьшилась на 10 млн. Долой царя — спасай Россию» на пьедестал памятника «Скорбящая мать», у которого стояли траурные венки. На плакате, о котором идет речь, также фигурировали две ссылки на Telegram-каналы, в том числе на ультраправый канал «Нацдем», который 4 ноября активно освещал акцию «День гнева», проходившую не только под оппозиционными, но и под ксенофобными антимигрантскими лозунгами. Мы полагаем, что сам по себе лозунг на плакате не давал повода для уголовного преследования за призывы к экстремистской деятельности: смещение правителя с поста может быть осуществлено мирными и законными способами.
Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам, оскорбление власти
В ноябре мы узнали о четырех случаях привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания в адрес госслужащих, представителей силовых ведомств и граждан России, не сопряженные с призывами к насилию.
- 16 ноября Савеловский районный суд Москвы оштрафовал на 10 тысяч рублей зоозащитника Юрия Корецких. Поводом послужил некий видеоролик с негативной оценкой военнослужащих, опубликованный на его странице во «ВКонтакте». Ранее Корецких арестовали на 10 суток ареста по статье об организации несогласованного мероприятия и составили против него 11 протоколов по статье о нарушении свободы вероисповедания (ст. 5.26 КоАП) за публикации в соцсети (см. ниже).
- 16 ноября Каширский районный суд Воронежской области на 10 суток арестовал местного жителя Александра Скугорова за оскорбительный комментарий о русских, размещенный во «ВКонтакте»: Скугоров назвал их «терпилами» и обвинил в трусости. Мы полагаем, что речь в данном случае шла не об этнических русских, а, скорее, в целом о россиянах. Целью размещения комментария, вероятно, была критика политической пассивности сограждан, а не возбуждение этнической вражды. Скугорова также оштрафовали по ч. 4 ст. 20.1 КоАП (см. ниже).
- 16 ноября Центральный районный суд Красноярска оштрафовал на 20 тысяч рублей журналиста Дмитрия Полушина из-за видеоролика, опубликованного на YouTube-канале KrasNews в сентябре. Видео начиналось с «нецензурного вступления», в нем Полушин привел ряд резких и, по его мнению, популярных у населения характеристик единороссов; одна из характеристик имела нецензурный и гомофобный характер. При этом Полушин оговорился, что сам он не поддерживает «оголтелые оскорбления» и что несправедливо использовать эту характеристику по отношению к тем, кто «объявил войну ЛГБТ». Суд счел, что видео возбуждает вражду в отношении социальной группы членов «Единой России».
- 22 ноября Рудничный районный суд Кемерова оштрафовал на 10 тысяч Виктора Ветряка, который еще два года назад оставил в соцсети комментарий с негативной оценкой сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, в минувшем месяце мы отметили семь случаев привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве — за неуважительные высказывания о властях в интернете.
- 9 ноября Белгородский районный суд Белгородской области оштрафовал на 30 тысяч рублей активиста Виталия Палухина. Поводом послужила публикация в Telegram-канале «Белгород Сегодня» «кружков» с видео Палухина, в которых он в неприличной форме критиковал политику президента Путина. Палухин и его защитник утверждают, что кружки изначально были опубликованы только в личном канале студента, а затем кто-то републиковал их в паблике. Палухина оштрафовали и по ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация армии).
- 16 ноября Вилегодский районный суд Архангельской области оштрафовал на 15 тысяч рублей Руслана Губкина из села Ильинско-Подомского за пост во «ВКонтакте» с нецензурной бранью в адрес Путина. Губкина также оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП. Ранее его арестовывали по ст. 20.3.1 КоАП за публикацию провокационного нецензурного стихотворения и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП за мелкое хулиганство, а после того, как он отбыл административные аресты, заключили под стражу по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства) за призыв к поджогу военкомата в Telegram.
- 16 ноября Центральный районный суд Сочи оштрафовал местную активистку Анну Колмагорцеву на 40 тысяч рублей. В ее открытом Telegram-канале в апреле был размещен (как утверждает активистка — другим пользователем) ролик с неуважительной информацией о властях, в том числе о президенте, созданный военным пенсионером Романом Харитоновым, которого оштрафовали сразу за несколько подобных видео позднее, в декабре.
- 23 ноября Ленинский районный суд Республики Крым оштрафовал на 80 тысяч рублей Ольгу Диброву, обматерившую президента Путина за отключение света в прямом эфире на одном из YouTube-каналов. В 2022 году Диброву также наказывали за мат в адрес Путина в ходе прямой трансляции в «Одноклассниках».
- 24 ноября Каширский районный суд Воронежской области оштрафовал местного жителя Александра Скугорова на 100 тысяч рублей по ч. 4 ст. 20.1 КоАП. Поводом послужили два комментария Скугорова о Владимире Путине во «ВКонтакте», в одном из которых он пожелал президенту «сдохнуть». Ранее Скугорова штрафовали по ч. 3 ст. 20.1 КоАП и арестовывали по ст. 20.3.1 КоАП (см. выше).
- 24 ноября Динской районный суд Краснодарского края оштрафовал пенсионера Анатолия Лилейкина за пост, в котором тот критиковал Путина и призывал отправить его в отставку. В 2019 году его наказывали по этой же статье из-за публикации, в которой он назвал президента государственным преступником, вором и самозванцем, обвинив в захвате власти путем фальсификации выборов.
- 28 ноября Кировский районный суд Крыма оштрафовал местного жителя Михаила Вырваса по ч. 3 ст. 20.1 КоАП на 45 тысяч рублей из-за двух картинок в «Одноклассниках» с изображением Путина и оскорбительными высказываниями о нем. Вырвас был также привлечен к ответственности по ст. 20.3.3 КоАП ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики, см. ниже).
Призывы к сепаратизму
15 ноября Ленинский районный суд Краснодара оштрафовал Сергея Арханиди на 70 тысяч рублей по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные в интернете). Поводом послужил комментарий, который Арханиди оставил в Telegram-канале «Протокол. Краснодар» под постом с предложением кубанского губернатора Вениамина Кондратьева использовать транспортные коридоры через «новые российские территории» для пропуска легковых автомобилей туристов в Крым. Арханиди в комментарии иронично одобрил это предложение, добавив, что те, «у кого ума хватает» ехать в Крым, получат «экстрим проезда по оккупированным территориям». Мы полагаем, что Арханиди привлекли к ответственности неправомерно. С нашей точки зрения, ограничиваться могут призывы к насильственному сепаратизму, но не мирная дискуссия о статусе той или иной территории. Более того, комментарий Арханиди вообще не содержал никаких призывов к нарушению целостности страны.
Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов
По данным портала «Медиазона» на 17 ноября, число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 8288. Численность фигурантов уголовных дел, возбужденных по ст. 280.3 УК (повторная дискредитация армии), по данным проекта «ОВД-Инфо», в октябре превысила 135 человек. До конца ноября 57 из них, по нашим подсчетам, суды вынесли приговоры.
В ноябре нам стало известно о шести приговорах по ч. 1 ст. 280.3.
2 ноября Феодосийский городской суд Крыма приговорил Олега Валеева к полутора годам колонии-поселения с лишением права на администрирование сайтов и размещение обращений в интернете на три года. Валеев был признан виновным в том, что в групповом чате «Heil Satan» во «ВКонтакте» «высмеял современное оснащение» российской армии военной техникой, а также негативно отозвался об участии вооруженных сил в спецоперации на территории Украины и о политическом курсе России в целом. Ранее, в декабре 2022 года, его оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за публикации в Telegram с критикой спецоперации.
3 ноября Котласский городской суд Архангельской области приговорил экс-активиста экологического протеста в Шиесе Владимира Котова к штрафу в 130 тысяч рублей. Ранее, в июне 2022 года, тот же суд штрафовал его по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за комментариев, в которых он охарактеризовал действия российских вооруженных сил в Украине как «насильственные, захватнические, фашистские».
8 ноября Лискинский районный суд Воронежской области приговорил Руслана Болгова к 10 месяцам принудительных работ за то, что тот трижды размещал на своей странице в соцсети тексты с призывами воспрепятствовать проведению спецоперации на территории Украины. Ранее, в декабре 2022 года, тот же суд штрафовал его по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за размещение во «ВКонтакте» некоего видео с комментариями, в которых было выражено негативное отношение к вооруженным действиям России в Украине, а также поста, в котором они характеризовались «как преступные действия, выполнение преступного приказа, разрушение гражданской инфраструктуры и убийство мирных граждан».
13 ноября Элистинский городской суд приговорил 72-летнего Валерия Бадмаева, главного редактора газеты «Современная Калмыкия», к штрафу в размере 150 тысяч рублей с двухлетним запретом на выпуск газеты, ведение канала на YouTube и публикацию текстов и видео в интернете. По словам родственницы журналиста, ему вменили в вину репост видео с рассказом о действиях российской армии человека, представившегося служащим полка «Азов», признанного в России террористической организацией. Мы не знакомы с видеоматериалом, о котором идет речь, однако если в нем не содержалось прямых призывов к насилию, преследование Бадмаева, на наш взгляд, неправомерно.
15 ноября Южно-Сахалинский городской суд оштрафовал местного жителя Михаила Янова на 120 тысяч рублей, ему также был назначен двухлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов за размещение в одном из мессенджеров в июне 2022 года видеозаписи с информацией, дискредитирующей российские вооруженные силы и органы государственной власти.
27 ноября Норильский городской суд назначил солисту панк-группы Drunkface Владиславу Николаеву (Владиславу Роскошному) штраф в размере 400 тысяч рублей с конфискацией iPhone. Ранее, в июне 2022 года, Николаев был задержан во время отпуска в Волгограде из-за наклейки с пацификом и непристойной антивоенной надписью на стекле личного автомобиля. Краснооктябрьский районный суд Волгограда в тот же день назначил ему наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП — одни сутки административного ареста. Обвинение в повторной дискредитации вооруженных сил Николаеву предъявили в связи с публикацией в Instagram записи, которая касалась его собственного задержания (он, как утверждало следствие, «в саркастичной манере говорил о своей личной виновности в проблемах СВО, а также перечислял информацию о действиях армии РФ на территории Украины»), а также коллажа, «содержащего высказывания, подрывающие достоинство, авторитет и доверие к Вооруженным силам РФ».
В минувшем месяце мы узнали о трех новых делах, возбужденных по ч. 1 ст. 280.3 УК.
7 ноября было возбуждено уголовное дело против 56-летней активистки из Кирова Светланы Мариной. Ранее Ленинский районный суд Кирова дважды штрафовал ее по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП. В мае – за репост в Telegram-чате «Свободный Киров» публикации об акции памяти Бориса Немцова, состоявшейся 25 февраля, в которой было процитировано антивоенное заявление, опубликованное накануне акции, то есть в годовщину начала полномасштабных вооруженных действий в Украине. В следующий раз Марина была оштрафована в июле за комментарий в публичном Telegram-канале, оставленный в апреле: она возмутилась тем, что у Вечного огня была установлена фотография погибшего участника вооруженных действий на Донбассе Владлена Татарского и назвала установку фотографии «бандита и убийцы» «у памятника жертвам войны» «позорищем». Областной суд, рассмотрев жалобу Мариной 29 августа, лишь снизил размер назначенного ей штрафа. Активистка в тот же день записала и выложила в соцсети «кружок» с видео, в котором заявила, что останется при своем мнении, подтвердила свои прежние слова о Татарском и назвала выставивших его фотографию у Вечного огня «полными придурками». Видео стало поводом для возбуждения против нее уже уголовного дела. Следует отметить, что Марина говорила не о действиях российской армии или добровольцев в целом, а о действиях собственно Татарского. Что же касается резких слов, высказанных в его адрес, то в случае, если бы родственники Татарского расценили их как оскорбление или клевету, они могли бы обратиться в суд с гражданским иском против активистки о защите его чести и достоинства.
27 ноября стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора издания «Псковская губерния» Дениса Камалягина, находящегося за пределами России. Что послужило основанием для уголовного преследования, не известно. Ранее, в октябре 2022 года, Псковский городской суд оштрафовал Камалягина по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за пост в личном канале журналиста в Telegram о том, что вооруженные действия России в Украине происходят «в онлайн-формате», что позволяет всем, кроме жителей России, составить мнение о происходящем.
28 ноября стало известно о возбуждении уголовного дела в Ивановской области – в отношении писателя и сценариста сериала «Купчино» Вадима Калашова. Поводом для его преследования послужили посты в сообществе в соцсети, посвященном его собственному творчеству. Ранее сценариста неоднократно привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за антивоенные посты на личной странице во «ВКонтакте», но некоторые штрафы ему удалось обжаловать.
Кроме того, 14 ноября в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило дело против жителя Комсомольска-на-Амуре Пируза Пейкришвили, о котором у нас ранее не было информации. Что стало поводом для уголовного преследования, неизвестно. В мае тот же суд оштрафовал Пейкришвили по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за видеозаписи, «содержание которой вызывает негативное отношение к проводимой вооруженными силами Российской Федерации» спецоперации; на заседании суда он пояснил, что высказал в ролике свое мнение, и сообщил, что считает себя «гражданином СССР», а не России.
А 31 октября Коминтерновский районный суд Воронежа вернул уголовное дело Александра Шанина прокурору из-за нарушений при составлении обвинительного заключения. Следствие полагает, что в конце мая, находясь на Центральном автовокзале Воронежа, Шанин «публично высказывал свое негативное отношение и распространял различную информацию, в том числе имеющую негативную оценку действиям ВС РФ и их командования при проведении СВО на территории Украины».
«Фейки об армии» по мотиву ненависти
В ноябре мы узнали о приговорах, вынесенных судами по делам, в которых фигурировали обвинения в распространении по мотиву политической ненависти заведомо ложной информации об использовании российской армии (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК).
- 3 ноября Басманный районный суд Москвы вынес приговор бывшему участнику Pussy Riot и экс-издателю «Медиазоны» Петру Верзилову. Его заочно приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на публикации в интернете из-за двух твитов и двух постов в Instagram с рассказом о событиях в Буче.
- 7 ноября Советский районный суд Нижнего Новгорода вынес приговор экс-преподавательнице Нижегородского института управления — филиала РАНХиГС Ирине Седельниковой. Суд приговорил ее по пп. «а» (с использованием служебного положения) и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к трем годам лишения свободы условно с запретом на преподавательскую деятельность за высказывания в поддержку Украины, которые она произнесла во время занятия со студентами-заочниками в сентябре 2022 года.
- 10 ноября Советский районный суд Улан-Удэ заочно приговорил журналистку и соучредительницу фонда «Свободная Бурятия», признанного нежелательной организацией, Александру Гармажапову к семи годам колонии общего режима с трехлетним лишением права администрировать интернет-ресурсы. Поводом для преследования послужило интервью, выпущенное в июле 2022 года, в котором Гармажапова рассказала украинскому проекту «Грошi» о 17 военнослужащих, которых «заперли в комендатуре» на территории ЛНР. Суд счел, что она действовала по мотивам политической ненависти к государственной власти России в целом, в том числе президенту РФ, а также по мотиву национальной ненависти к представителям русской национальности. Мотив национальной ненависти в обвинении был связан с заявлениями Гармажаповой о том, что использование бурят и тувинцев в приоритетном порядке в спецоперации на территории Украины связано с имперской политикой «русского мира». Мы не видим в этом рассуждении каких-либо проявлений ненависти по этническому признаку.
- 13 ноября Красноярский краевой суд приговорил Игоря Орловского к семи с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 в сочетании с (см. ниже) п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны) и с учетом предыдущего трехлетнего срока лишения свободы, который Орловский ранее получил по ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму в интернете).
- 14 ноября Апелляционный военный суд утвердил приговор, который 1-й Восточный окружной военный суд вынес ещё 5 мая Владимиру Митрофанову. Он был признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, ч. 2 ст. 205.2 УК и ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков в крупном размере). Суд приговорил уроженца Алтайского края к семи годам колонии общего режима. Поводом для его преследования по ст. 207.3 УК послужили комментарии о боевых действиях на территории Украины, которые, по мнению следствия и суда, были размещены по мотиву «ненависти и вражды к действующим органам государственной власти Российской Федерации, в том числе к Президенту». Ст. 205.2 Митрофанову инкриминировали в связи с комментарием, в котором следствие усмотрело «утверждение и обоснование необходимости сожжения» Госдумы и чиновников.
- 16 ноября Василеостровский районный суд Петербурга приговорил художницу Александру Скочиленко к семи годам колонии общего режима за антивоенную акцию: Скочиленко заменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о числе погибших в Украине и призывами остановить боевые действия. Суд решил, что она действовала с целью пропаганды негативной оценки «специальной военной операции».
- 16 ноября Басманный районный суд Москвы заочно приговорил политика Владимира Милова к восьми годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Поводом для преследования оппозиционера стал стрим «Преступления Путина» с рассказом о последствиях спецоперации в Украине, проведенный на канале «Навальный LIVE» в марте 2022 года.
- 24 ноября Басманный районный суд Москвы заочно приговорил живущую в Канаде Марию Карташеву к восьми годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на публикации в интернете. Уголовное дело было возбуждено из-за поста в Telegram-канале Карташевой о событиях в Буче, суд решил, что Карташева руководствовалась неприязнью к президенту России.
- 27 ноября Уржумский районный суд Кировской области приговорил местного жителя Андрея Эткеева к пяти годам колонии общего режима за посты в «Одноклассниках», в частности, о действиях российских вооруженных сил в Буче.
Демонстрирование запрещенной символики
В ноябре мы отметили шесть случаев необоснованного, с нашей точки зрения, преследования за демонстрирование нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.
Еще 26 сентября Нурлатский районный суд Республики Татарстан оштрафовал на две тысячи рублей Эдуарда Томилова (иерея Романа). На странице Томилова во «ВКонтакте» обнаружилась фотография Йозефа Геббельса с нарукавной повязкой со свастикой с приписанной тому цитатой о том, что «бандеровцы — это умалишенные маньяки или, другими словами, озверевший скот», и они нужны были нацистам только для уничтожения «непокорных славян», после чего сами подлежали истреблению, «так как зверям не место среди людей». Изображение это, на наш взгляд, нацизм не пропагандировало — напротив, в зависимости от контекста оно могло быть понято как критическое высказывание о коллаборационистах времен Второй мировой войны или о современных украинских националистах. Томилов был настоятелем храма святых Апостолов Петра и Павла в селе Старые Челны. В 2017 году он был запрещен в служении за нарушение канонов церкви и раскольническую деятельность; он принадлежит к числу «непоминающих» (православных, которые на литургии не поминают патриарха Кирилла). В 2018 и 2019 годах прокуратура объявляла Томилову предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности.
5 октября Керченский городской суд Крыма арестовал на 10 суток Владислава Кислякова за публикацию во «ВКонтакте» изображения с надписью на украинском «Перемогли нацизм — переможемо и рашизм! 1939-1945 памятаемо» и свастику, очевидно, речь шла о картинке, распространенной украинским Институтом национальной памяти, на которой один человечек выбрасывает в урну свастику, а другой — букву Z. Таким образом, свастика использовалась в контексте памяти о победе над нацизмом во Второй мировой войне, а также в качестве средства критики действий российских властей.
2 ноября Новочебоксарский городской суд Республики Чувашия оштрафовал на тысячу рублей Олега Жижайкина. Поводом послужили четыре изображения со свастикой, которые он опубликовал во «ВКонтакте»: фотография медали Олимпиады 1936 года в Мюнхене с подписью «СССР не принимал участие в Олимпиаде у фашистов. А МОК не только поддержал и провел, но и одобрил дизайн олимпийской медали 1936 года. Такой вариант их устроил бы и ныне»; изображение украинского националиста с татуировкой в виде нацистской символики; карта нацистской Германии в сравнении с картой Евросоюза; фотография Йозефа Ратцингера — будущего папы римского Бенедикта XVI — в форме Гитлерюгенда. Жижайкин сообщил суду, что «не придерживается национал-социалистических взглядов и разместил фотографии для использования в статье о двойных стандартах западной идеологии». Действительно, в его публикациях нацистская символика использовалась с целью критики нацизма или политических оппонентов.
3 ноября Богородицкий межрайонный суд Тульской области оштрафовал местного жителя Алексея Числова на полторы тысяч рублей. Поводом послужил пост, размещенный 10 лет назад во «ВКонтакте»: картинка с гербами США и нацистской Германии и подписью «Пути разные, цель одна — уничтожение моей Родины». Как пояснил Числов, имелось в виду, что политика США, как и политика нацистской Германии, наносит вред России.
8 ноября Чистопольский городской суд Республики Татарстан оштрафовал на две тысячи рублей местного активиста Игоря Малолеткова за пост во «ВКонтакте». Публикация содержала следующий текст: «Многие советские и постсоветские организмы полагают, что СССР всегда противостоял гитлеровской Германии. Это глубочайшее невежество. Так было не всегда. Между двумя фашизмами красным и коричневым было гораздо больше общего. Эти фото тому яркое подтверждение». Пост сопровождали четыре фотографии, на которых были запечатлены вместе военные и гражданские руководители СССР и нацистской Германии; на снимках была видна нацистская атрибутика. Малолетков и его защитник в суде настаивали, что фотографии имеют исторический характер, а сопроводительный комментарий осуждает нацизм. Действительно, Малолетков использовал эти фотографии в качестве иллюстрации своей мысли о сходстве советского и нацистского режимов, к которым он явно относится негативно.
- 28 ноября Старооскольский городской суд Белгородской области оштрафовал Егора Смирнова на две тысячи рублей из-за поста от 10 сентября, содержавшего две фотографии надписей, нанесенных мелом на лыжероллерной трассе. Одна из надписей содержала высказывание о Путине; в другой критиковалась правящая партия, а также осуждался фашизм (это слово и было заменено на свастику). Пост содержал слова «На лыжероллерной что-то происходит...» Смирнов утверждал, что выложил фотографии с целью привлечь внимание администрации города к необходимости уборки территории, что нарисованный мелом символ не был похож на нацистскую свастику, а также что он не придерживается нацистских взглядов и, напротив, осуждает нацизм.
Кроме того, в ноябре стало известно, что еще 11 сентября Волжский районный суд Саратова приговорил местного поэта, исполнителя авторской песни, ветерана войны в Афганистане Дмитрия Ляляева к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и двухлетним запретом на администрирование сайтов по ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное демонстрирование нацистской символики) в совокупности с ч. 2 ст. 280 УК. Ранее Ляляева неоднократно наказывали в административном порядке за публикации во «ВКонтакте», в частности, в октябре 2022 года его дважды оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за коллажи с фотографиями Владимира Путина, на одном из которых тот был изображен с гитлеровскими усами на фоне флага со свастикой, а на втором — с «воровскими звездами», которые считаются символикой движения АУЕ. Если и по ст. 282.4 УК Ляляева привлекли к ответственности за публикации, в которых свастика использовалась как средство политической критики, это обвинение, на наш взгляд, неправомерно. Какие именно посты, «содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе в отношении представителей органов государственной власти», послужили поводом для преследования по ч. 2 ст. 280 УК, неизвестно. 20 ноября суд вынес Ляляеву еще один приговор — по ч. 1 ст. 207.3 УК за распространение фейков об армии; окончательное наказание составило два года и два месяца колонии-поселения.
А 9 ноября стало известно, что уголовное дело по ч. 1 ст. 282.4 УК возбудили против лидера камчатского отделения партии «Яблоко», пенсионера из Петропавловска-Камчатского Владимира Ефимова. Поводом стал пост Ефимова в Facebook с критикой исполнителя SHAMAN, которого он сравнил с молодыми нацистами из гитлерюгенда. Свои высказывания политик сопроводил фрагментом из антифашистского фильма Боба Фосса «Кабаре», содержавшим, как указало следствие, «нацистскую символику в виде свастики, герба третьего рейха и нацистского партийного приветствия». Ранее, в 2022 году Ефимова дважды привлекали к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за размещение нацистской символики в соцсетях, которое, как он сам утверждает, также не было направлено на пропаганду нацизма, еще один подобный протокол суд вернул полиции, а в марте 2023 года Ефимов был приговорен к штрафу по ч. 1 ст. 280.3 УК.
Еще пять случаев преследования по ч. 1 ст. 20.3 КоАП были связаны с украинским лозунгом и гербом.
1 ноября Центральный районный суд Новокузнецка оштрафовал на полторы тысячи рублей местную жительницу Арину Иванову. Суд указал, что она опубликовала на своей странице в Telegram фразу, которая «используется в качестве лозунга украинскими националистами», т. е. по всей видимости, лозунг «Слава Украине!».
3 ноября Промышленный районный суд Смоленска оштрафовал местного жителя Бабкена Хачатряна на две тысячи рублей из-за видеозаписи, которую Хачатрян опубликовал на своей странице во «ВКонтакте»: она содержала лозунг, который суд счел атрибутом признанной экстремистской УПА, т. е. очевидно, тоже лозунг «Слава Украине!».
28 ноября Кировский районный суд Крыма арестовал Михаила Вырваса (см. выше) на 13 суток. Поводом послужили две картинки, размещенные в «Одноклассниках». Обе содержали тот же лозунг. На первой он сочетался с трезубцем, а на второй — с пожеланием смерти «врагам». Из постановления по делу Вырваса не следует, что он использовал лозунг в контексте пропаганды запрещенных националистических организаций, — по всей видимости, речь шла исключительно о выражении поддержки Украине в целом, за что его штрафовали и по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.
2 ноября Феодосийский городской суд Республики Крым арестовал Лилию Манцерову на двое суток, а также назначил ей штраф по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП. Поводом для ее преследования стали опубликованные во «ВКонтакте» видеозаписи «Без обмежень — Героям (UA)» и «Антитіла — Фортеця Бахмут / Official video» — клипы на песни современных украинских групп. Сотрудники правоохранительных органов обнаружили в них изображение трезубца.
9 ноября Бахчисарайский районный суд Республики Крым арестовал местного жителя Антона Мыца на 12 суток и оштрафовал на 40 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП. Претензии вызвали проукраинские посты Мыца в Instagram, сделанные в марте 2022 года. Один из них содержал картинку с желто-синим голубем, крылья которого представляли собой стилизованное изображение трезубца.
Один отмеченный нами в ноябре случай привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП касался с демонстрирования бело-сине-белого флага. 8 ноября Синарский районный суд города Каменск-Уральского в Свердловской области оштрафовал на тысячу рублей Лидию Борцову, за то, что такой флаг обнаружили на номерах ее автомобиля. Борцова на суде пояснила, что не клеила эту символику на машину и не знает, что она значит.
Кроме того, 5 ноября стало известно, что в отношении эмигрировавшего чувашского оппозиционера Семена Кочкина, которого преследуют по ч. 1 ст. 280.3 УК, возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 282.4 УК. По версии следствия, в июле и августе 2023 года Кочкин разместил в своем Telegram-канале «Сердитая Чувашия» изображения с бело-сине-белым флагом. Как отмечал сам Кочкин, он в своем канале осуждал деятельность легиона «Свобода России» еще в марте 2023 года, а бело-сине-белый флаг как символ, используемый оппозицией, впервые появился в публикациях в его канале в июле в качестве иллюстрации о преследовании чебоксарцев, перекрасивших в эти цвета российский флаг на граффити. Таким образом, нет оснований полагать, что Кочкин пропагандировал деятельность легиона.
Распространение экстремистских материалов
Два человека были оштрафованы по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) за распространение во «ВКонтакте» ролика сторонников Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002»: 10 ноября Центральный районный суд Барнаула назначил штраф в тысячу рублей Филиппу Ракевичу, а 20 ноября Родниковский районный суд Ивановской области оштрафовал на вдвое большую сумму Михаила Частухина.
16 ноября Советский районный суд Самары оштрафовал по ст. 20.29 КоАП на тысячу рублей Анатолия Катунцева за то, что под постом в сообществе «Типичная Самара Тольятти» в соцсети «ВКонтакте» он разместил видеозапись под названием «Запрещенный фильм “Покушение на Россию” HQ».
Избирательные кампании
3 ноября стало известно, что избирательная комиссия в Новосибирске запретила регистрацию в качестве кандидатов в депутаты горсовета Екатерине Терещенко и Михаилу Рязанцеву, участникам коалиции «Новосибирск 2020». По мнению избиркома, ранее вынесенные решения судов подтверждают их причастность к деятельности экстремистских организаций. «Причастность» Рязанцева выражается в том, что, согласно письму Минюста, 31 января 2021 года он принимал участие в протестных акциях, организованных новосибирским штабом Навального, а в июле-августе того же года «оказывал информационную поддержку» Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) в интернете. Из аналогичного письма Минюста относительно кандидатуры Терещенко следует, что 24 сентября 2022 года она принимала участие в акции протеста, организованной запрещенным движением «Весна». Введенные в законодательство в 2021 году нормы, запрещающие «причастным» к деятельности экстремистских организаций участвовать в выборах, на наш взгляд, чрезмерно ограничивают свободу ассоциаций.
Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»
«Реабилитация нацизма»
Правоохранительные органы продолжают и практику преследования по чч. 3 и 4 ст. 354.1 УК за «осквернение символов воинской славы России» и «оскорбление памяти защитников Отечества», то есть, в частности, за проявление неуважения к памятникам и символам воинской славы России.
В ноябре мы узнали о двух подобных приговорах.
10 октября Кировский областной суд приговорил жителя столицы региона Владимира Ашихмина по ч. 1 ст. 207.3 УК и ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, совершенное в интернете) к полутора годам лишения свободы условно с двухлетним запретом на администрирование сайтов за посты на его личной странице во «ВКонтакте». По ст. 207.3 УК его осудили за публикации о численности мирных жителей, погибших на территории Украины, о боевых действиях в Херсоне и Запорожской области, а по ст. 354.1 УК – за публикацию картинки с медалями, напоминавшими государственные награды, которые вручались участникам Великой Отечественной войны и подписанными «За геноцид украинского народа 24.02.2022», «За пытки», «За мародерство», «За возрождение фашизма». Ашихмин признал вину, суд рассмотрел дело в особом порядке. На наш взгляд, картинки с медалями Ашихмин опубликовал для мирного выражения собственной политической позиции и отношения к действиям российских властей и армии, при этом признаков пропаганды нацизма, призывов к насилию, ненависти и дискриминации его посты не содержали.
28 ноября Курганский областной суд приговорил иностранного гражданина, уроженца Афганистана Халида Пайгира по ч. 3 ст. 354.1 УК к штрафу в размере двух миллионов рублей. Ночью 1 марта он распивал спиртные напитки у Обелиска Победы в память курганцев, погибших в годы Великой Отечественной войны, переставлял венки и прикурил от Вечного огня сигарету.
На протяжении месяца было возбуждено пять новых дел.
15 ноября стало известно о возбуждении в Казани уголовного дела по ч. 3 ст. 354.1 УК против оппозиционной активистки Зульфии Ситдиковой, ранее ставшей фигуранткой дела по ч. 1 ст. 280.3 УК. Поводом для уголовного преследования Ситдиковой послужили два плаката. Первый у нее изъяли в парке Урицкого, на нем было словосочетание «9 мая», в котором буква «м» была заменена на «w». Второй плакат с надписью «Нет войне», по версии следствия, Ситдикова в апреле разместила у Вечного огня в Парке Победы. С точки зрения экспертов, в первом плакате есть признаки «негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны», «негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)», «обесценивание дня воинской славы и памятной даты», «унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной армии», а во втором — «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российский Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов Российской Федерации (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности». Мы считаем, что сами по себе оценки Дня Победы не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменяют в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Отметим также, что никаких высказываний о защитниках Отечества он не содержал.
18 ноября против москвича Артура Бовтунова было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК и п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК (повреждение мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны); он был отправлен в СИЗО. По версии следствия, ранее в тот же день, «находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади Победы», он «публично разбросал венки у подножия Вечного огня в мемориальном комплексе “Поклонная гора”» и «вылил неустановленную жидкость на пламя Вечного огня, пытаясь его затушить». Мы считаем избыточной двойную квалификацию действий Бовтунова по ст. 243.4 и ст. 354.1 УК. Если отнести Вечный огонь к перечню символов воинской славы, то повреждение мемориала, в состав которого входит этот символ, очевидно представляет собой частный случай его осквернения.
24 ноября стало известно, что в Самарской области возбуждено два уголовных дела по ч. 4 ст. 354.1 УК и одно по ч. 1 ст. 148 УК (см. ниже) в отношении певца Эдуарда Шарлота из-за его роликов в Instagram. Уголовного преследования певца добивались движение «Сорок сороков» и Екатерина Мизулина. Одно из дел по ст. 354.1 УК было возбуждено из-за видео, на котором Шарлот рвет огромную бумажную букву «Z» цветов Георгиевской ленты. Второе дело по той же статье, согласно некоторым сообщениям, связано с пародийным роликом, запечатлевшим, как Шарлот в трусах, декорированных листьями лавра, и венке поет про падение курса рубля на мотив песни «День Победы» (видимо, следствие рассматривает песню как символ воинской славы, но без каких-либо оснований). До 22 ноября Шарлот находился за рубежом, после чего прилетел Санкт-Петербург и сразу же был арестован на 13 суток за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП, против него были составлены протоколы также по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП и ст. 19.16 КоАП (умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина: в одном из роликов певец сжег свой российский паспорт). Мизулина опубликовала видеозапись с его публичными извинениями, а уже в начале декабря он был отправлен в СИЗО.
25 ноября стало известно о возбуждении в Новосибирске уголовного дела по ч. 3 ст. 354.1 УК в отношении 21-летнего жителя Республики Тыва, его отправили в СИЗО. По версии следствия, обвиняемый ночью 23 ноября, «будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в публичном месте, а именно на “Монументе Славы в честь подвига сибиряков в годы Великой Отечественной войны”, публично осквернил символ воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества».
29 ноября стало известно о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 354.1 УК против 26-летнего уроженца Кыргызстана, проживающего в Нижневартовске. По версии следствия, вечером 25 ноября кыргызстанец дрифтовал на своем автомобиле в парке Победы вблизи памятника воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны и тем самым проявил «явное неуважение с целью осквернения символов воинской славы России, оскорбления памяти защитников Отечества». Он был задержан и привлечен к административной ответственности — в частности, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП (нарушение иностранным гражданином правил пребывания в России) его оштрафовали и постановили выдворить из страны.
16 ноября Судебная коллегия Верховного суда отменила апелляционное определение на приговор координатору оргкомитета «За вынос Ленина» Михаилу Налимову, признанному виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК. Дело отправили на повторное рассмотрение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции из-за «существенных нарушений уголовно-процессуального закона»: психолого-лингвистическую экспертизу по делу проводил эксперт Данила Михеев, при том, что в деле не было документов, подтверждающих его знания в области проведения судебной психологической экспертизы. Напомним, в ноябре 2022 года суд приговорил Налимова к трем годам лишения свободы, однако заменил это наказание принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% зарплаты в пользу государства; кроме того, ему было на пять лет запрещено администрировать сайты. В начале мая 2021 года активист разместил во «ВКонтакте» изображения с символами Дня Победы, то есть с красной и георгиевской лентами, к которым пририсовал сатанистские пентаграммы. Налимов является сторонником консервативно-монархических взглядов и православного фундаментализма и полагает, что власть в России находится в руках сатанистов, а символы Победы связаны с культом сатаны. С нашей точки зрения, публикации, размещенные Налимовым, действительно имели провокативный характер и были связаны с конспирологической теорией (в том числе и ксенофобного характера), однако мы полагаем, что преследовать его в уголовном порядке не следовало.
Отметим и еще несколько случаев преследования за «реабилитацию нацизма».
13 ноября, как мы писали выше, Красноярский краевой суд признал Игоря Орловского виновным по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Наказание по первому обвинению составило два года общего режима из семи с половиной лет, назначенных ему с учетом предыдущего приговора по двум другим статьям. Поводом стал длинный комментарий во «ВКонтакте», в котором Орловский писал, что Вторая мировая война была развязана при участии Сталина и он был «такой же агрессор, как и Гитлер». Эксперты сочли, что комментарий содержал ложные сведения о причинах войны и деятельности СССР и противоречил приговору Нюрнбергского трибунала.
2 ноября стало известно о передаче в суд уголовного дела в отношении жителя Бобровского района Воронежской области, христианского интернет-проповедника Дмитрия Кузнецова, который в недавнем прошлом сменил имя, и фигурирует в деле как Христолюб Божий Веган. Ему предъявлены обвинения в реабилитации нацизма по п. «в» ч. 4 ст. 354.1 УК и оскорблении чувств верующих по ч. 1 ст. 148 УК (см. ниже). Поводом стало размещенное Веганом на YouTube видео, в котором, по версии следствия, «содержатся выражения презрительно-негативного отношения к действиям руководства, командования и военнослужащих Красной Армии в годы Второй мировой войны, а именно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ветеранах Великой Отечественной войны, а также оскорбление памяти защитников Отечества, унижение их чести и достоинства». Мы не знаем, о каком именно из многочисленных видео, которые размещал Веган на своих YouTube-каналах, идет речь, однако, судя по содержанию всех его многочисленных медиа, он является последовательным противником нацизма, как и вообще любой идеологии насилия.
11 ноября стало известно, что в Калининградской области было в окончательном виде предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 354.1 УК скандинавоману и активисту из Мамоново Свену Нордину (активист сменил имя и фамилию, назвавшись в честь известного норвежского актера). Нордин перебрался в Калининградскую область из Новокузнецка, он называет себя «нордистом», т.е. германским националистом и поклонником Скандинавии, а также расистом, борцом с сионизмом, сектами, «феминной гегемонией» и «зооэкстремизмом» и заявляет о намерении отказаться от российского гражданства и стать апатридом.
Уголовное дело против Нордина было возбуждено в августе 2022 года, суд избрал ему меру пресечения в виде запрета определенных действий. Поводом для возбуждения дела против Нордина послужил пост двухлетней давности в одной из его групп во «ВКонтакте», в котором он сравнил участника Великой Отечественной войны, известного дрессировщика служебных собак Никиту Карацупу с серийным убийцей Андреем Чикатило. За десятилетия службы в погранвойсках Карацупа принял участие в задержании, в том числе уничтожении, сотен нарушителей советской границы, в частности, граждан СССР, пытавшихся покинуть страну. Мы считаем преследование Нордина в уголовном порядке неправомерным, хотя его пост и содержит оскорбительные и антисемитские высказывания (без агрессивных призывов). Нечеткие формулировки российских норм о реабилитации нацизма дали государству возможность преследовать в уголовном порядке за выражение мнения о тех или иных исторических эпизодах и фигурах, что, с точки зрения международного права, является чрезмерным ограничением свободы выражения мнения. Между тем, и при отсутствии таких норм вопросы защиты чести и достоинства ветеранов, как, собственно, и других лиц, на наш взгляд, вполне можно разрешать — в рамках гражданского процесса.
«Оскорбление чувств верующих»
В ноябре мы узнали о двух приговорах, вынесенных по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).
10 ноября Приморский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Интигама Алиева по ч. 1 ст. 148 УК и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия к представителю власти) к штрафу в размере 250 тысяч рублей, но с учетом времени, которое Алиев провел под стражей, сократил его до 150 тысяч рублей. В конце марта Алиев, передвигаясь по городу на автомобиле, остановился на пешеходном переходе, подошел к другому водителю и в ходе разговора с ним негативно высказался в отношении «русских» и «христиан», назвав их «фашистами» из-за вооруженных действий на территории Украины. Беседа была записана на видеорегистратор, второй водитель выложил запись в интернет. Позднее полицейские попытались задержать Алиева, однако он применил к ним силу и скрылся, задержать его удалось лишь при попытке выехать из региона. Преследование Алиева по ч. 1 ст. 148 УК мы расцениваем как неправомерное, поскольку эта статья наказывает за публичные действия, а беседу между двумя водителями вряд ли можно назвать таковой. Если второй водитель счел этот разговор оскорбительным, он мог обратиться в полицию с просьбой привлечь Алиева к ответственности по ст. 5.61 КоАП (оскорбление).
В тот же день, 10 ноября, Засвияжский районный суд Ульяновска приговорил уроженца Египта Сайда Абдельразека по ч. 1 ст. 148 УК и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство по мотивам религиозной ненависти или вражды) к полутора годам колонии-поселения; с учетом срока, который он провел в СИЗО, окончательное наказание составит десять месяцев лишения свободы. Его также оштрафовали на 150 тысяч рублей. Абдельразек был признан виновным в том, что ночью 1 июля, находясь на мосту через реку Свияга, «совершил публичные действия в целях оскорбления религиозных чувств верующих»: растоптал Коран, полил его алкоголем и затем выбросил в реку. Все это он заснял на камеру и позднее опубликовал в интернете ролик, в котором сопроводил свои действия словами о том, что Коран «грязная книга», которую нужно «кидать под ноги» и «топтать старыми сапогами». С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. А для наказания за действия, подобные тем, что совершил Абдельразек, законодательством предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы). Неясно нам и то, на каких основаниях Абдельразека привлекли к ответственности по ст. 213 УК: он записывал свое видео ночью и, очевидно, его поступок не повлек нарушение условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п., то есть не привел к грубому нарушению общественного порядка.
Правоохранительные органы возбудили как минимум три новых уголовных дела об оскорблении чувств верующих.
2 ноября стало известно, что в Волгодонске Ростовской области возбудили уголовное дело после того, как местный блогер опубликовал видео, на котором его привязали к кресту. Журналист и блогер Юрий Кравцов (Юрец Кравец) записал это видео в одном из волгодонских ресторанов: там к Хеллоуину подготовили некое представление, в процессе которого вокруг большого деревянного креста должны были ходить фигуры в белых халатах с ножами в руках (напоминающие персонажей фильма Silent Hill). Как утверждает Кравец, он решил «проверить лебедку» и попросил, чтобы его привязали к кресту, а затем крест подняли в воздух. После того, как сделанные при этом видеозаписи стали достоянием общественности, блогер принес извинения всем, кого могло задеть его поведение. Кравцов действовал не в храме, не использовал предметы, предназначенные для отправления религиозных обрядов, и, очевидно, не задавался целью возбудить ненависть к верующим, поэтому мы считаем уголовное преследование в связи с этим инцидентом неправомерным.
В деле певца Эдуарда Шарлота (см. выше) есть также эпизод о публикации видео, на котором певец прибивает к дереву свой военный билет, фотографию патриарха Кирилла и сделанное из веток распятие. Даже если счесть прибивание распятия из веток к дереву порчей «знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики», то речь могла идти лишь о составе ч. 2 ст. 5.26 КоАП.
30 ноября стало известно, что в Тамбовской области расследуется уголовное дело из-за видеоролика местной блогерши Олеси Павловой. В августе она провела во дворе собственного дома закрытый турнир по «грязной» «Мафии» — нецензурному формату популярной командной психологической игры. За несколько дней до турнира в тематическом сообществе во «ВКонтакте» был размещен анонс, в котором компаньон Павловой Мовсес Аветисян предстал в образе «святого отца Мовсесия», предлагавшего совершить таинства со скидкой «по промокоду “Иисус воскрес и я тоже”». Перед началом самой игры Павлову принесли на место сбора команд в гробу, из которого она вылезла в одеянии, напоминающем монашеское, со словами «Христос воскресе» и нецензурной бранью; соответствующая видеозапись затем была опубликована в Instagram. В октябре «Русская община» и движение «Сорок сороков» потребовали привлечь организаторов турнира к ответственности, что и произошло. На наш взгляд, действия организаторов турнира можно назвать эпатажными, но никакой общественной опасности они не представляли и не заслуживали реакции со стороны правоохранительных органов.
Отметим здесь также упомянутое выше дело христианского интернет-проповедника Христофора Божьего Вегана, поступившее в суд в Воронежской области. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 148 УК – в связи с тем, что, как полагает следствие, в июле и декабре 2022 года он «разместил на видеохостинге два видеофайла, содержащих признаки негативного отношения к религии ислам и религиозной литературе “Корану”». Мы не знаем, о каких именно видео идет речь, поскольку Веган размещал в своих соцсетях и на персональном сайте множество материалов с собственными рассуждениями о Коране и исламе, в том числе с анализом коранических сур. Однако автор руководствуется некой общей идеей о том, что Коран изобилует опасными для современного общества агрессивными высказываниями об иноверцах, побуждающими мусульман к насильственным действиям, в том числе, к терроризму, в некоторых случаях он говорит, что ислам не следует считать религией ненасилия, а мусульмане, оказавшись в большинстве, «перебьют всех иноверцев». Мы полагаем, что в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 148 УК, а по ст. 20.3.1 КоАП. Не исключено, что видео Вегана, которые привлекли внимание правоохранительных органов, могли содержать высказывания, возбуждающие ненависть к мусульманам.
Выше мы писали и о том, что 15 ноября сотрудники ЦПЭ ГУ МВД России по Москве составили 11 протоколов по ст. 5.26 КоАП (вероятно, по ч. 2) в отношении зоозащитника Юрия Корецких; все эти протоколы должны быть впоследствии объединены судом в одно производство. Поводом для преследования послужили старые публикации Корецких во «ВКонтакте» — по словам зоозащитника, опубликованные, в частности, в 2013 году и посвященные крещению Руси, великому посту и пасхальным яйцам. Мы не знаем точно, о каких именно публикациях идет речь, однако на странице Корецких во «ВКонтакте» действительно можно обнаружить ряд картинок и постов с критикой христианства и употребления христианами в пищу мяса, в том числе изображений крестов и другой атрибутики, использующейся в христианстве. С нашей точки зрения, размещение в сети подобных коллажей и мемов само по себе не должно трактоваться как осквернение предметов религиозного почитания, поскольку не предполагает никаких активных действий с религиозной атрибутикой. Отметим также, что понятие «осквернение» в законодательстве никак не определено.
Преследование религиозных организаций и верующих
Свидетели Иеговы
В ноябре Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.
Нам известно о пяти приговорах, вынесенных в минувшем месяце в отношении двенадцати верующих.
- 7 ноября Калининский районный суд Челябинска приговорил Евгения Бушева к семи годам лишения свободы по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации).
7 ноября Пожарский районный суд Приморского края приговорил Валерия Вязникова из поселка Чегдомын Хабаровского края к двум с половиной годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации).
15 ноября Кузнецкий районный суд Новокузнецка приговорил Татьяну Сушильникову к четырем годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
20 ноября Пролетарский районный суд Тулы признал виновными четырех верующих и приговорил Гурами Лабадзе и Евгения Годунова к шести с половиной годам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2 УК, а Анжелу Путивскую и Юлию Попкову – к двум с половиной годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
23 ноября Балаковский районный суд Саратовской области вынес приговор пятерым верующим: Алексею Богатову и Владимиру Маврину суд назначил шесть лет лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2, Сергею Тюрину, Евгению Фомашину и Андрею Мурычу – штраф в 300 тысяч рублей по ч. 2 ст. 282.2 УК.
Отметим также, что 20 ноября суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил оправдательный приговор Ивану Сорокину и Андрею Жукову, который вынес 7 августа 2023 года Югорский районный суд, и отправил дело направлено на новое рассмотрение. В ходе прений сторон в районном суде прокурор просил назначить Сорокину девять лет лишения свободы в колонии общего режима, а Жукову — восемь с половиной лет колонии по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1.1 ст. 282.2 УК, однако суд оправдал их. Заметим, что пленум Верховного суда РФ в постановлении от 28 октября 2021 года указал, что вовлечение других в деятельность организации или сообщества, совершенное организатором (руководителем), охватывается ч. 1 ст. 282.2 УК и не требует дополнительной квалификации по части 1.1 ст. 282.2 УК.
В ноябре стало известно и о двух новых случаях преследования Свидетелей Иеговы; фигурантами уголовных дел стали четверо верующих.
12 октября в Корсакове Сахалинской области уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК было возбуждено против Ольги Калинниковой и Ларисы Потаповой, с них взяли подписку о невыезде.
16 ноября в Саратове прошли обыски у Свидетелей Иеговы, двоих верующих — Алексея Васильева и Алексея Ефремова — отправили под домашний арест как подозреваемых по ч. 2 ст. 282.2 УК.
