Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в мае 2024 года.

Нормотворчество

15 мая президент подписал поправки к закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и смежные акты. Законопроект, первоначально посвященный техническим аспектам подачи данных в избирком, был принят в первом чтении 2 апреля 2024 года. Ко второму чтению в законопроект были внесены поправки, которые, как это случается в последнее время, предполагают существенные изменения, имеющие весьма отдаленное отношение к первоначальному содержанию законопроекта. В него были включены новые ограничения на участие в выборах — для иноагентов и лиц, которых власти считают причастными к экстремистской или террористической деятельности. 6 мая Госдума приняла законопроект сразу во втором и третьем чтениях.

Согласно закону, иноагентам запрещено выступать в качестве кандидатов, наблюдателей, уполномоченных представителей и доверенных лиц кандидатов на выборах всех уровней — от федерального до местного. Кандидаты будут обязаны представлять подтверждение того, что их нет в реестре иноагентов или что они были оттуда исключены. Если же статус иноагента приобретет действующий сенатор или депутат федерального или регионального уровня, его полномочия будут подлежать досрочному прекращению. Это касается и уже действующих сенаторов и депутатов: их полномочия будут прекращены, если они не будут исключены из реестра иноагентов в течение ста восьмидесяти дней со дня вступления в силу закона.

Аналогичные ограничения накладываются на лиц, включенных в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Пассивное избирательное право для лиц с судимостью по соответствующим статьям и так было сильно ограничено, и новые поправки коснутся скорее подозреваемых и обвиняемых, а также исключат для фигурантов перечня возможность выступать в роли представителей кандидатов и наблюдателей.

Помимо этого, людям, совершившим административное правонарушение, которое подпадает под статьи КоАП о пропаганде или демонстрации запрещенной символики (ст. 20.3 КоАП) или о распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП) теперь запрещено занимать должность члена избирательной комиссии с правом решающего голоса (очевидно, этот запрет должен действовать в течение года после наложения наказания).

С нашей точки зрения, законопроект продолжает линию, направленную на поражение в правах неугодных властям групп граждан, причем как тех, кого признают иноагентами, так и все ширящегося круга самых разных людей, сталкивающихся с санкциями по указанным выше статьям КоАП, а это, напомним, тысячи людей в год. Запрет на наблюдение на выборах в очередной раз усиливает непрозрачность этой процедуры в стране. Эти меры прямо направлены и на чистку депутатских рядов от остающихся там на данный момент оппозиционеров.

Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность

Призывы к терроризму

30 мая Чугуевский районный суд Приморского края отправил в СИЗО жительницу Чугуевки, активную участницу движения «граждан СССР» Ангелину Мхитарян, ранее приговоренную к двум годам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 318 УК за стычку с приставом в суде. Мхитарян предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК (призывы к террористической деятельности в интернете). Она разместила на своем YouTube-канале видео с выступлением юриста, экс-замначальника государственно-правового управления Мосгордумы Марины Масленниковой, которая активно борется с «цифровизацией» как частью некоего заговора против России. В ролике Масленникова критиковала политику Минцифры и его главы Максута Шадаева, однако никакой агрессивной риторики не допускала. Видимо, поводом для преследования Мхитарян послужил тот факт, что на ее канале это видео было размещено под заголовком «Цифровиков во главе с МАКСУДОМШАДАЕВЫМ на кол». Правоохранительные органы истолковали этот заголовок как «призыв к осуществлению насильственных действий в отношении должностных лиц Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации». Мы считаем уголовное преследование Мхитарян необоснованным: на наш взгляд, выражение «на кол» в данном случае следует трактовать в переносном смысле — как недовольство действиями министерства и желанием привлечь его сотрудников к ответственности. Действительно, едва ли речь идет о серьезном призыве применить к чиновникам средневековую казнь.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

В мае как минимум три человека были, на наш взгляд, необоснованно наказаны по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания в адрес представителей правоохранительных органов, не сопряженные с призывами к насилию. Двоим был назначен административный арест, один был оштрафован. Один из этих людей был также оштрафован по ч. 3 ст. 20.1 КоАП за «неуважение к власти» из-за постов с грубой критикой президента.

14 мая стало известно о возбуждении уголовного дела против стримера из Зеленограда Александра Соколовского — его обвиняют по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное в интернете с угрозой применения насилия), суд отправил его в СИЗО. Поводом для уголовного преследования Соколовского стал стрим, в котором он грубо критиковал участников спецоперации в Украине. В частности, блогер назвал военнослужащих «алкашами» и «тварями» и пообещал «напихать» им. После задержания Соколовский сообщил, что оскорблял военных, так как «перепил». Мы ознакомились с видео Соколовского и полагаем, что его преследование неправомерно. С нашей точки зрения, военнослужащие не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти из-за его расширительной трактовки. Что касается призывов к агрессивным действиям в отношении участников спецоперации, то вряд ли слова, произнесенные Соколовским в эфире в состоянии алкогольного опьянения, можно считать серьезной угрозой.

30 мая появились сообщения о том, что против певца Эдуарда Шарлота возбуждено очередное, уже пятое уголовное дело, теперь по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (унижение достоинства человека по признакам национальности с угрозой применения насилия, совершенное в интернете) – ранее ему были предъявлены обвинения по статьям об оскорблении чувств верующих, реабилитации нацизма и повреждении документов. На этот раз поводом для преследования послужила стори Шарлота в Instagram с надписью: «Русскоязычные маленькие ублюдки, вы мертвы, даже когда дышите». Мы считаем, что привлекать Шарлота к ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК не следовало. В его записи в Instagram, хоть и грубой по форме, на наш взгляд, не было призыва к насилию. Кроме того, мы полагаем, что такого сорта высказывания о русскоязычных, звучащие из уст русскоязычного же человека, часто — и в данном случае тоже — следует воспринимать не как возбуждение ненависти или унижение достоинства по признаку этнической или языковой принадлежности, а как критику политических оппонентов.

Вандализм и хулиганство по мотиву ненависти

3 мая 1-й Восточный окружной военный суд приговорил жителя Хабаровска Ангела Николаева к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а остальной части срока — в колонии строгого режима. Самой тяжкой статьей обвинения была статья о теракте — п. «в» ч. 2 ст. 205 УК (совершение поджога, устрашающего население и создающего опасность гибели людей с причинением значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти): Николаев осенью 2023 года поджег помещение военкомата.

Николаеву были предъявлены и другие обвинения, и они вызывают у нас сомнения. Так, его признали виновным по ст. 329 (осквернение флага РФ) и п. «б» ч. 2 ст. 244 УК (надругательство над местами захоронения по мотивам политической и идеологической ненависти) из-за того, что осенью 2022 и зимой 2023 года он с помощью баллончиков с краской нанес на флаги РФ, установленные в местах захоронений погибших на СВО военнослужащих, «изображения символов, визуально сходных с нацистской символикой и атрибутикой», т.е. перекрещенные буквы Z. Применение п. «б» ч. 2 ст. 244 УК в данном случае, с нашей точки зрения, сомнительно, поскольку сами могилы военных в результате действий Николаева не пострадали — краска была нанесена лишь на флаги.

Обвинение по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотивам политической и идеологической ненависти) было связано с тем, что «весной 2023 года, находясь на автобусной остановке, Николаев вырезал участки размещенной на остановке социальной рекламы, на которых были изображены шевроны с флагом РФ и символика “Z”, тем самым осквернив и испортив ее».

Кроме того, Николаев был осужден по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти) за то, что он в тот же день, когда испортил рекламу на автобусной остановке, «руками сорвал с нескольких автомобилей тексто-графические изображения в поддержку проводимой специальной военной операции на территории Украины и, используя находящийся при нем аэрозольный баллон белой краски, нанес изображения символа, визуально схожего с нацистской символикой», то есть перекрещенные буквы Z. В случае хулиганства, как и в случае вандализма, мы считаем учет мотива идеологической или политической ненависти излишним, поскольку речь идет не о насильственных преступлениях, а об одной из форм общественно-политического высказывания. Очевидно, к тому же, что действия Николаева привели не к существенному нарушению общественного порядка, а к повреждению имущества, поскольку краска была нанесена на автомобили, поэтому в данном случае, с нашей точки зрения, уместнее было бы применение ст. 167 УК.

20 мая Приморский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор, вынесенный Максиму Чихунову, члену КПРФ и экс-кандидату в депутаты думы города Артема. Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство по мотиву политической ненависти с использованием предмета, заменяющего оружие) и назначил ему наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Ранее, в феврале, Ленинский районный суд Владивостока приговорил Чихунова к году лишения свободы условно с испытательным сроком в год по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК, хотя обвинение было предъявлено по ч. 2 этой статьи. Напомним, поводом для уголовного преследования стало видео, снятое во Владивостоке возле мемориальной доски белому генералу Михаилу Дитерихсу. На видео Чихунов взял тубус от гранатомета, заявил, что разнесет доску «в пух и прах», и нажал на спусковой рычаг, после чего раздался щелчок.

Мы сомневаемся в обоснованности преследования Чихунова по ст. 213 УК. Хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Однако акция таких последствий не повлекла: она проходила в позднее время суток и, судя по видеозаписи, в отсутствие свидетелей. Тубус от гранатомета, очевидно, трудно счесть предметом, заменяющим оружие, поскольку выстрелить из него невозможно, а разбить им доску Чихунов не пытался. С нашей точки зрения, не следует интерпретировать действия Чихунова и как выражавшие явное неуважение к обществу: они были связаны с выражением политической позиции, а с не противопоставлением себя окружающим.

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

По данным ГАС «Правосудие» на 10 июня, в мае по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования вооруженных сил и действий госорганов были наказаны не менее 158 человек.

В мае нам стало известно о пяти приговорах, вынесенных по ч. 1 ст. 280.3 УК о повторной дискредитации.

• Еще 23 апреля Кировский районный суд Томска вынес обвинительный приговор местному жителю Вячеславу Полканову за посты в соцсети, наказание неизвестно, но вероятно, он был оштрафован. Ранее Полканова штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за антивоенный пикет.

• 6 мая Щекинский межрайонный суд Тульской области приговорил жителя Ясной Поляны Романа Алтухова к штрафу в размере 100 тысяч рублей за антивоенные посты во «ВКонтакте». Ранее его привлекали к административной ответственности – также за публикации в соцсетях.

• 17 мая Шуйский городской суд Ивановской области приговорил блогера Сергея Веселова по ч. 1 ст. 280.3 УК к двум годам и месяцу колонии-поселения – с учетом неотбытого наказания, назначенного Веселову ранее по делу об оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК). В качестве дополнительного наказания суд назначил ему двухлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов. Отметим, что суд рассматривает еще одно дело против Веселова – по четырем эпизодам повторной дискредитации и по ч. 2 ст. 214 УК о вандализме по мотиву политической ненависти. Против него также возбудили дело о конфиденциальном сотрудничестве с иностранными структурами (ст. 275.1 УК).

• 22 мая Северодвинский городской суд Архангельской области приговорил Александра Малафеевского к штрафу в 100 тысяч рублей. Поводом для уголовного преследования Малафеевского, как и ранее для административного, послужили посты во «ВКонтакте», точное их содержание неизвестно.

• 22 мая Енисейский районный суд Красноярского края назначил такое же наказание бывшему кочегару Андрею Аникьеву из-за трех комментариев в местных сообществах во «ВКонтакте», сделанных в 2022 году. В первом комментарии автор заявил, что специальная военная операция, в отличие от Великой Отечественной войны, является захватнической и империалистической по природе и сравнил действия Владимира Путина с нападением Гитлера на Советский Союз, во втором – перечислил военачальников, в разное время выступавших против вооруженных конфликтов и противопоставил им тех, кто совершает преступления против мирного населения в других странах, в третьем – заявил, что по приказу Путина армия атакует объекты гражданской инфраструктуры. Ранее Аникьева дважды штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП – за публикацию фотографии женщины с антивоенным плакатом и за репост видеообращения военного летчика и героя России Геннадия Штерна с призывом прекратить «уничтожение украинских городов».

Отметим также, что 14 мая Верховный суд Башкортостана изменил приговор жителю Уфы Анатолию Кудряшову: вместо полутора лет колонии-поселения подсудимому назначили штраф в 150 тысяч рублей. Что стало поводом для уголовного преследования, неизвестно.

В мае мы узнали и о семи новых уголовных делах по этой статье.

• 7 мая пресс-служба управления ФСБ по Красноярскому краю сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении жителя закрытого административно-территориального образования Железногорск. Поводом для его преследования стала некая запись в социальной сети. Видимо, речь идет об Алексее Смирнове, которого в январе оштрафовали за размещение во «ВКонтакте» двух видеороликов о ходе боевых действий на территории Украины — украинского агентства УНИАН и канала «Настоящее время».

• 12 мая стало известно, что в Санкт-Петербурге вновь возбуждено дело в отношении Елены Абрамовой. Против нее уже возбуждали дело по ч. 1 ст. 280.3 УК в 2023 году. Однако в декабре того же года суд вернул дело прокурору из-за того, что был нарушен порядок его возбуждения: она была членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, и возбуждать дело должны были не органы МВД, а руководитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. Поводом для уголовного, как и ранее административного, преследования Абрамовой послужили антивоенные одиночные пикеты.
• 14 мая появились сообщения о том, что уголовное дело по ч. 2 ст. 280.3 УК (дискредитация использования вооруженных сил, создавшая помехи функционированию объектов промышленности) возбудили против Сергея Красюка из Дубны Московской области, он находится под домашним арестом. Поводом для преследования Красюка, ведущего инженера Государственного машиностроительного конструкторского бюро «Радуга», стали некие дискредитирующие армию надписи, которые, как считает следствие, он нанес на брелоки от ключей для сейфа — в нем на предприятии хранились мобильные телефоны. Из-за повреждения брелоков работу предприятия пришлось приостановить, ущерб от простоя оценивается в 237 тысяч рублей.
• 16 мая стало известно, что уголовное дело было возбуждено в отношении Александра Акимушкина из поселка Сельменьга Архангельской области из-за неких публикации во «ВКонтакте»; суд назначил ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
• 22 мая распространилась информация о том, что в Северной Осетии возбуждено новое уголовное дело в отношении Теоны Келехсаевой. В 2022 году в комментариях в группе «ЧП/Владикавказ» во «ВКонтакте» она обвинила жителей республики в том, что они продались власти, которую еще вчера презирали, предали Кавказ, который всегда был свободным, и согласились убивать мирных людей за деньги. В марте 2023 года Келехсаева уже была осуждена по ч. 1 ст. 280.3 УК за антивоенные публикации в Instagram: тогда суд назначил ей штраф в размере 100 тысяч рублей и отправил на принудительное амбулаторное психиатрическое лечение.
• 23 мая появилось сообщение об уголовном деле в отношении жителя Йошкар-Олы, связанном с публикацией, которую он разместил во «ВКонтакте» в феврале.
• 27 мая стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении архангелогородца, опубликовавшего в январе в соцсети некие материалы, дискредитирующие исполнение госорганами их полномочий; он был задержан.

Кроме того, в суды поступило несколько дел по ч. 1 ст. 280.3 УК, о которых мы не писали ранее из-за отсутствия или недостатка информации.

• 23 апреля в Южный окружной военный суд поступило уголовное дело жителя Приморско-Ахтарска Краснодарского края Геннадия Владимирова. О возбуждении уголовного дела против Владимирова стало известно в декабре 2023 года, с него была взята подписка о невыезде. Обвинения связаны с комментариями Владимирова в Telegram. Мы считаем неправомерным обвинение, предъявленное ему по ч. 1 ст. 280.3 УК по двум эпизодам — за комментарии во «ВКонтакте» о пострадавших мирных жителях украинского села и за опубликованную в той же соцсети картинку с женщиной, ребенком, буквами Z и мусорным мешком, перевязанным георгиевской ленточкой и с лужей крови под ним. Ранее Владимирова оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за видео, в котором он сжег свой военный билет и форму (в тот момент он находился в резерве). При этом Владимирову предъявлено обвинение и по нескольким другим статьям: об оправдании терроризма – из-за комментариев в поддержку обвиненного в поджоге военкомата в Угличе, о призывах к экстремизму — в связи с двумя комментариями с призывами к насилию в отношении русских, о призывах к антигосударственной деятельности — в связи с двумя комментариями, в одном из которых содержался призыв к диверсии.

• 2 мая в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело Пируза Пейкришвили, обвиняемого по ч. 1 ст. 280.3 УК и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК о распространении фейков об армии по мотиву ненависти. С чем связаны обвинения, неизвестно. В декабре 2023 года Пейкришвили уже был приговорен к условному сроку лишения свободы по ч. 1 ст. 280.3 УК за видеоролик, в котором он раскритиковал указ президента о проведении военных сборов и назвал действия властей предательством интересов народа. До этого за антивоенный видеоролик его штрафовали по административной статье.

• 15 мая в Ленинский районный суд Красноярска поступило дело Наталии Подоляк, возбужденное в январе; она находится под подпиской о невыезде. Поводом для ее преследования послужили 17 комментариев в соцсетях, оставленные в 2023 году. По административной статье Подоляк штрафовали за комментарии, которые она оставляла во «ВКонтакте» в сообществе «Красноярск live» и на странице члена Общественной палаты Красноярска Валерия Власова. В мае 2023 года Подоляк уволили из Сибирского института бизнеса, управления и психологии, где она руководила спортивным клубом.

• 23 мая Алуштинский городской суд Крыма зарегистрировал уголовное дело против местного жителя Дениса Ежова. Что стало поводом для уголовного преследования, неизвестно. Ранее его штрафовали за выкрики около магазина против проведения спецоперации в Украине.

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

В мае суды завершили рассмотрение трех дел, в которых фигурировали такие обвинения.

• 4 мая Ленинский районный суд Омска заочно приговорил экс-главу омского отделения «Альянса врачей» Ольгу Белову к шести годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете. Поводом для преследования послужил некий пост Беловой во «ВКонтакте», опубликованный весной 2022 года. В том же году ее дважды штрафовали по статье о дискредитации армии, после чего она была уволена из диспансера, где работала психологом, и уехала из России.
• 23 мая Гагаринский районный суд Москвы вынес заочный приговор экономисту Константину Сонину. Ему назначено наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на четыре с половиной года. Поводом для преследования Сонина послужили три поста, размещенные весной—летом 2022 года в его Telegram-канале.
• 31 мая стало известно, что Полтавский районный суд Омской области приговорил жителя села Ольгино Романа Тюрина к шести годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на публичное размещение обращений и иных материалов в интернете. Поводом для преследования послужили две публикации в «Одноклассниках», сделанные в феврале 2023 года. Годом ранее Тюрина штрафовали за публичное демонстрирование запрещенной символики и за дискредитацию армии.

Организованная антиправительственная деятельность

27 апреля Басманный районный суд Москвы заключил под стражу продюсера агентства новостей Reuters Константина Габова. Его обвиняют по ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в экстремистском сообществе). В тот же день Апатитский городской суд Мурманской области по такому же обвинению отправил в СИЗО сотрудничавшего с агентством Associated Press видеожурналиста Сергея Карелина. В вину им вменяют подготовку фото- и видеоматериалов для публикации на YouTube-канале «Навальный LIVE». По версии следствия, таким образом они приняли участие в экстремистском сообществе ФБК («Команда Навального»). Ранее похожие обвинения были предъявлены журналистке SOTAVision Антонине Фаворской.

29 мая обыск в рамках расследования уголовного дела по ст. 282.1 УК прошел в Самаре у Артема Фокина, президента ранее признанной иноагентом ЛГБТ-организации «Ирида». Мы считаем неправомерным преследование активистов по статьям УК об экстремизме за деятельность, связанную с защитой прав ЛГБТ.

Демонстрирование запрещенной символики

В мае мы отметили 28 случаев неправомерного преследования за демонстрирование запрещенной символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.

• 11 случаев были связаны с демонстрированием лозунга «Слава Украине», украинского трезубца или распространением в соцсетях песни «Червона калина». Восемь человек получили административный арест, трое были оштрафованы.

• Четыре человека были наказаны за демонстрирование символики запрещенного «международного общественного движения ЛГБТ» — двое были арестованы, двоих суды оштрафовали.

• Шесть человек наказали за демонстрирование нацистской символики без цели пропаганды: пятеро демонстрировали ее в целях критики политических оппонентов, еще один был привлечен к ответственности после приема у психиатра-нарколога, увидевшего татуировки на теле пациента. Пятеро были оштрафованы, один арестован.

• Два человека были оштрафованы за демонстрирование бело-сине-белого флага.

• Двоих жителей Дагестана суд оштрафовал за наклейку с питбулем на автомобиле.

• Один человек был оштрафован за демонстрирование символики структур сторонников Алексея Навального, еще одного арестовали за демонстрирование символики движения в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала.

• Один человек был оштрафован за иллюстрацию к посту о суде за попытку вступления в террористическую организацию ИГИЛ, на которой был изображен боевик с автоматом и черным флагом с символикой ИГИЛ.

Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»

«Реабилитация нацизма»

Два приговора и несколько новых дел по статье о реабилитации нацизма, о которых мы узнали в мае, были связаны с осквернением символов воинской славы.

7 мая суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры приговорил к году лишения свободы условно бывшую студентку местного вуза из Замбии Тионге Зибу, признав ее виновной по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России с использованием интернета). В апреле 2022 года студентка опубликовала в социальной сети видео, на котором она в течение двух секунд виляет бедрами у Вечного Огня в Парке Победы. Видео было сопровождено комментарием «Shaking ass for the dead, I am sure they are sleeping well tonight». Студентка утверждала, что не знала о значении мемориала, и извинилась. Мы полагаем, что хулиганские выходки у памятников погибшим могут заслуживать осуждения, однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Кроме того, следует принимать во внимание и наличие или отсутствие у правонарушителя преступного умысла, и в данном случае необходимо было учитывать различия в культурных традициях России и Замбии, где подобные движения не считаются непристойными.

31 мая Новосибирский областной суд приговорил 21-летнего жителя Республики Тыва Сайдаша Балчынмая к году и восьми месяцам колонии общего режима. Его признали виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников отечества). По версии следствия, ночью 23 ноября 2023 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения подошел к чаше с Вечным огнем, расположенной на «Монументе Славы в честь подвига сибиряков в годы Великой Отечественной войны», сел в нее, выкурил сигарету и затем помочился на постамент. С нашей точки зрения, осквернение монумента (под которым может пониматься как физическое повреждение мемориала, так и какое-либо иное действие) в случае повышенной общественной опасности может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 214 УК (вандализм). Применение же ч. 3 ст. 354.1 УК, предусматривающей более строгие санкции, в том числе лишение свободы, кажется нам несоразмерным общественной опасности деяния.

3 мая следственное управление СК по Хабаровскому краю и ЕАО сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 354.1 УК. По версии следствия, в ночь с 1 по 2 мая в сквере Победы в Биробиджане женщина, предположительно жительница Облученского района, попробовала прикурить от Вечного огня и бросила туда цветы, которые взяла с мемориала.

21 мая распространилась информация о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 354.1 УК в отношении 27-летнего местного жителя, который ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, хранение наркотиков, повторное управление транспортным средством в нетрезвом состоянии и использование поддельных документов. По версии следствия, подозреваемый осквернил инсталляцию ко Дню Победы, установленную на площади Ушакова в центре города, — залез на основание инсталляции и, по некоторым сообщениям, помочился на нее. Его действия попали на камеру, и на следующий день его задержали; он пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

6 мая стало известно, что в Санкт-Петербурге были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 354.1 УК и ст. 329 УК (надругательство над государственным флагом России) в связи с тем, что 4 мая кто-то нанес черную краску на полотно знамени Победы и при помощи шприца с краской испортил государственные флаги России. 11 мая был задержан как подозреваемый Николай Трофимов. Он объяснил свои действия несогласием с происходящим в стране и добавил, что занимался тем же в 2023 году. 13 мая суд заключил его под стражу. Из постановления суда следует, что он испортил знамена и флаг не только 4 мая, но и 9 мая. Против него было возбуждено и еще одно уголовное дело по неизвестной статье в связи с тем, что в декабре он залил красящим веществом билборд на Комендантском проспекте.

24 мая стало известно, что в Дагестане уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК возбуждено против 19-летнего жителя Каспийска. По версии следствия, ночью 11 мая, находясь в центре села Карабудахкент, он срезал вывешенные ко Дню Победы красные флаги, «являющиеся символом славы России», и выкинул их на землю. О каких точно флагах идет речь, не сообщалось.

Еще два приговора касались распространения неуважительных сведений о Дне Победы.

28 мая Верховный суд Татарстана приговорил оппозиционную активистку Зульфию Ситдикову из Казани по ч. 3 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны) и ч. 1 ст. 280.3 УК к лишению свободы на два года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с распространением информации о деятельности вооруженных сил России, на двухлетний срок. Ситдикову признала виновной и не заслуживающей снисхождения коллегия присяжных — вердикт был оглашен 7 мая. Поводом для уголовного преследования послужили два плаката. Первый у Ситдиковой изъяли в казанском парке Урицкого, на нем было словосочетание «9 мая», в котором буква «м» была заменена на «w». Второй плакат с надписью «Нет войне», по версии следствия, Ситдикова в апреле разместила у Вечного огня в Парке Победы. Мы считаем, что сами по себе оценки Дня Победы не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменяют в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Отметим также, что никаких высказываний о защитниках Отечества он не содержал.

При этом 31 мая Приморский краевой суд оправдал жителя Владивостока Алексея Чернянского, родного брата судьи краевого суда. Его обвиняли по ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, совершенное в интернете). Поводом для уголовного преследования послужило то, что 23 февраля 2022 года Чернянский отправил в WhatsApp-группу гаражного кооператива изображение якобы советского солдата с подписью «Так нормально, если Вас поздравлю?» Позже выяснилось, что на картинке изображен не советский солдат, а военнослужащий коллаборационистской Русской освободительной армии (РОА). Чернянский не признал вину и пояснил суду, что дело было возбуждено по доносу офицера Тихоокеанского высшего военно-морского училища, с которым он вступил в конфликт. По словам Чернянского, офицер поздравил участников чата с 23 февраля фотографией адмирала Колчака. Его это возмутило, и он отправил в ответ изображение власовца, после чего офицер обратился в ФСБ. Мы полагаем, что, если Чернянский действительно отправил фото коллаборациониста в рамках такой полемики, расценивать это как пропаганду нацизма не следовало.

В мае также стало известно, что в отношении заместителя председателя приморского отделения партии «Яблоко» Марины Железняковой еще 24 апреля было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное в интернете). 20 мая в квартире Железняковой во Владивостоке прошел обыск. Поводом для преследования послужил пост Железняковой в соцсети от 9 мая 2021 года, в котором она, поздравляя читателей с Днем Победы, отметила, что «во многом развязывание войны и столь многочисленные жертвы лежат на совести коммунистического, тоталитарного режима».

Отметим и еще один случай привлечения к уголовной ответственности. 2 мая в Мурманской области было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные в интернете) против блогера из Ижевска Константина Петрова. Дело возбудили из-за видео, которое Петров записал и опубликовал в соцсети в конце апреля во время поездки по Мурманской области. Он в нецензурной форме заявил, что не считает нужным посещать во время экскурсий места памяти ветеранов (которых он назвал «воинами-суперменами») и связанные с войной с мемориалы (упомянутые как «места героев <...>, смертей там и убийств»), и в целом достопримечательности, связанные с трагическими событиями (стихийными бедствиями, расстрелом царской семьи и т. д.). По его мнению, вместо разговора о давно прошедшей Второй мировой войне следует говорить о позитивных изменениях и достижениях бизнеса. Видео Петрова вызвало возмущение в регионе, блогер был задержан, и его заставили принести публичные извинения. Высказывания Петрова можно счесть безнравственными. Однако мы должны напомнить, что уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Пропаганды насилия, ненависти или дискриминации высказываниях Петрова не было, и мы полагаем, что, несмотря на вызывающую форму, большой общественной опасности они не несли.

«Оскорбление чувств верующих»

3 мая стало известно о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих) и ч. 2 ст. 213 УК в Ставропольском крае из-за инцидента в Новоалександровске: в Telegram 2 мая было выложено видео, на котором трое молодых людей жгут в мангале Евангелие, сопровождая свои действия смехом и грубыми замечаниями. Задержанные 20-летний Данила Ж., 17-летний Юрий М. и 21-летний Дмитрий С., учащиеся местного филиала Ставропольского кооперативного техникума, сообщили следователям, что нашли Новый завет под каким-то забором во время празднования дня рождения.

С нашей точки зрения, действия молодых людей не давали повода для уголовного преследования. Уничтожение Евангелия подпадает под действие ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение).

Что касается применения ст. 148 УК, с нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», включенное в состав этой статьи, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Мы полагаем, что в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП. Мы ознакомились с выложенным молодыми людьми роликом и не обнаружили в нем никаких враждебных высказываний о христианах. Поэтому и оснований для преследования за хулиганство по мотиву религиозной ненависти в данном случае мы не видим, тем более, что действия молодых людей не привели к грубому нарушению общественного порядка.

Отметим, что подобное дело поступило в конце апреля в Дорогобужский районный суд Смоленской области, а 13 мая было передано по подсудности в мировой суд. Михаила Кирпиченкова и Андрея Кушнерева обвиняют по ч. 1 ст. 148 УК в сочетании с ч. 3 ст. 30 (покушение на оскорбление религиозных чувств верующих). 11 февраля 2024 года они по причине «несогласия с РПЦ» подожгли Библию и стали снимать процесс сожжения на камеру мобильного телефона, однако это заметил сотрудник полиции и доставил обоих в ближайшее отделение ГИБДД.

В ночь на 25 мая под Екатеринбургом сотрудники правоохранительных органов сорвали БДСМ-вечеринку проекта «Ковчег» (Blue Velvet). Организатора вечеринки Станислава Словиковского доставили в следственный отдел, где сообщили, что в его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК. Дело было возбуждено из-за материалов, опубликованных в Telegram-канале проекта Словиковского около года назад. Первый из них – фотография девушки со стилизованным венком на голове, напоминавшим терновый венец. Вторая публикация была сделана в рамках перформанса «Напишите свой грех», участники которого держали в руках таблички с названиями различных грехов: гнев, гордыня, блуд; как пояснили сотрудники правоохранительных органов, вопросы к публикации возникли, потому что само слово «грех» относится к церкви. На третьем фото девушка позировала на фоне установленных в фотостудии перекрещенных швеллеров, напоминавших распятие. Отметим, что ранее публичные обсуждения вызвала вечеринка Словиковского в екатеринбургском Окружном доме офицеров, в результате руководитель учреждения уволился.

22 мая Омский областной суд удовлетворил иск регионального управления Министерства юстиции о ликвидации местного грекокатолического прихода Покрова Пресвятой Богородицы, служитель которого обвиняется по двум статьям УК. Причиной ликвидации послужили некие грубые нарушения федерального законодательства, которые Минюст счел неустранимыми. Напомним, служитель этого прихода Игорь Максимов в конце апреля был отправлен под домашний арест по обвинению по ч. 1 ст. 354.1 УК и ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, предназначенных для богослужений). Поводом для возбуждения дел стало размещение в трапезной стилизованных под иконы изображений украинских националистов.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В мае Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.

Нам известно о шести приговорах, вынесенных в апреле в отношении 13 человек. Один из этих приговоров был оправдательным.

• 2 мая Майский районный суд Кабардино-Балкарии вынес приговор Кириллу Гущину, которого обвиняли по чч. 1 и 1.1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации и вовлечение в ее деятельность). Суд полностью оправдал верующего. При этом в ходе прений сторон государственный обвинитель просил признать Гущина виновным и назначить ему семь лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

• 2 мая Пожарский районный суд Приморского края признал виновными четверых Свидетелей Иеговы из Лучегорска: Юрию Пономаренко суд назначил шесть с половиной лет, а Олегу Сергееву — шесть лет и четыре месяца лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2 УК, Андрею Ляхову — два года восемь месяцев, Николаю Дихтяру — два с половиной года лишения свободы условно по ч. 2 той же статьи (участие в деятельности экстремистской организации).

• 13 мая Первомайский районный суд Ижевска приговорил Михаила Дерендяева, Александра Кутина и Сергея Ашихмина к трем годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 УК, которая предусматривает сроки лишения свободы от шести до десяти лет.

• 13 мая Ленинский районный суд Барнаула приговорил пенсионеров Михаила Решетникова, Юрия Колотинского и Анатолия Сарычева к двум годам и трем месяцам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.

• 14 мая Октябрьский районный суд Тамбова приговорил 68-летнего Игоря Кабасова к двум годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.

• 29 мая Зейский районный суд Амурской области приговорил Евгения Соколова из Воронежа к трем годам лишения свободы условно с дополнительным ограничением свободы на 10 месяцев по ч. 2 ст. 282.2 УК. При этом Соколов является обвиняемым по ч. 1 ст. 282.2 УК по делу против Свидетелей Иеговы, которое сейчас рассматривает Левобережный районный суд Воронежа.

Мусульмане

13 мая Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан оштрафовал на две тысячи рублей по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) Булата Шигабутдинова, имам-хатыба и председателя местной мусульманской религиозной организации «Марьям» села Новая Отрадовка. В конце февраля сотрудники УФСБ провели обследование помещений организации и обнаружили в них запрещенную исламскую литературу: «40 хадисов имама ан-Навави», «Истории праведных халифов» и «Крепость мусульманина». Суд оштрафовал его и постановил конфисковать книги. С нашей точки зрения, преследование имам-хатыба неправомерно, поскольку для признания этих книг экстремистскими не было оснований: ни одна из них не содержит подстрекательских призывов или признаков возбуждения ненависти по религиозному признаку.

23 мая Центральный окружной военный суд вынес признал Раиса Мавлютова виновным по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (склонение к террористической деятельности) и приговорил его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Путем частичного сложения с наказанием по прошлому приговору Мавлютову назначили 27 лет лишения свободы. По версии обвинения, с которой согласился суд, Мавлютов склонял сокамерника по СИЗО в Екатеринбурге присоединиться к запрещенной исламской партии «Хизб ут-Тахрир». Ранее Мавлютов был приговорен к 23 годам лишения свободы по нескольким статьям о террористической деятельности за причастность к партии. Мы считаем, что запрет «Хизб ут-Тахрир» не лишен оснований. Однако преследование по ст. 205.1 УК только за предложения вступить в эту организацию при отсутствии убедительных обвинений в иных преступлениях террористической направленности приводит к явно непропорциональному наказанию.