Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в июне 2024 года.
Нормотворчество
21 июня группа парламентариев во главе с депутатом Александром Хинштейном и сенатором Андреем Клишасом внесла в Госдуму законопроект с предложением прописать в законе о противодействии деятельности запрет на размещение рекламы на информационных ресурсах признанных экстремистскими организаций, общественных или религиозных объединений. В законе о рекламе предлагается оговорить запрет на распространение рекламы на ресурсах организаций, признанных экстремистскими, террористическими или нежелательными. В пояснительной записке необходимость введения такого закона обосновывается, в частности, тем, что некоторые российские пользователи продолжают при помощи VPN использовать информационные ресурсы Instagram и Facebook, что создаёт для владельцев последних возможность получать доходы от распространения рекламы.
26 июня года в Госдуму был направлен законопроект, предлагающий внести поправки в законодательство об общественных палатах и общественном контроле. Помимо прочего, депутаты хотят внести в закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» запрет для иноагентов на вхождение в состав субъектов общественного контроля и осуществление деятельности, связанной с общественным контролем. К субъектам общественного контроля относятся общественные палаты и общественные советы, а к упомянутой деятельности — работа общественных наблюдательных комиссий (предлагать туда кандидатуры НКО-иноагенты не могли уже с декабря 2022 года), общественных инспекций, групп и иных структур общественного контроля. Общественные палаты и общественный контроль в целом также хотят наделить функцией «сохранения, укрепления и популяризации традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Кроме того, входить в Общественную палату России планируется запретить обладателям не только двойного гражданства, но и вида на жительство другого государства.
Практика ЕСПЧ
4 июня было опубликовано решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе Руслана Соколовского. В 2017 году видеоблогер Руслан Соколовский был приговорен к условному сроку по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти) и ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, направленные на оскорбление чувств верующих), а позже освобожден от наказания в связи с частичной декриминализацией ст. 282 УК. Обвинения в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих были предъявлены Соколовскому за публикацию видеороликов, изобилующих провокационными высказываниями, прежде всего атеистического свойства, в том числе сюжета о ловле покемонов в екатеринбургском соборе Покрова на Крови (подробнее о роликах Соколовского мы писали здесь). Центр «Сова» оценивал преследование Соколовского как по ст. 282 УК, так и по ст. 148 УК как неправомерное.
Жалоба, рассмотренная ЕСПЧ, касалась нарушения права Соколовского на свободу выражения мнения. Суд счел, что это право блогера, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, действительно было нарушено. В целом суд в Страсбурге пришел к выводу, что высказывания блогера по сути не были рассмотрены должным образом, а именно с применением критериев, продиктованных Конвенцией. ЕСПЧ указал, что национальные суды выносили решения, опираясь на показания двух свидетелей обвинения и на заключение экспертов, выполненное по заказу следствия, что вообще характерно для российского судопроизводства по подобным делам. Кроме того, суды сосредоточились на оскорбительной форме высказываний Соколовского, игнорируя их содержание и не пытаясь установить, были ли они по сути направлены на возбуждение ненависти к церкви или верующим тех или иных религиозных направлений. Между тем, по мнению ЕСПЧ, Соколовский высказывал свое мнение по актуальным для общества вопросам, а резкость избранной им формы высказываний была связана с тем, что он ориентировался на молодежную аудиторию. Не был рассмотрен должным образом и вопрос о том, могли ли ролики блогера представлять какую-то реальную опасность для российского общества, были ли какие-то предпосылки для этого, к примеру, имели ли место острые межрелигиозные или межэтнические конфликты, которые Соколовский мог бы подогреть своими высказываниями. А поскольку никаких призывов к противозаконным действиям или насилию блогер не допускал, опасность его высказываний была исключительно гипотетической. То есть, ограничение права Соколовского на выражение мнения не было необходимым в демократическом обществе. Суд указал, что Россия должна возместить ему моральный вред на сумму, эквивалентную двум тысячам евро.
25 июня Большая палата ЕСПЧ вынесла решение по делу, объединяющему две поданные в 2014 и 2018 годах Украиной жалобы на нарушения Россией в Крыму Европейской конвенции по правам человека. ЕСПЧ указал, что, осуществляя эффективный контроль над территорией Крыма, Россия должна была в соответствии с Четвертой женевской конвенцией продолжать применять там право, по которому местное население жило раньше, то есть крымские суды должны были продолжать применять «все право (гражданское и уголовное) Украины и не заменять его российским законодательством без необходимости». ЕСПЧ также постановил, что различные административные практики, используемые российскими властями в Крыму, нарушили статьи 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, статью 1 Протокола 1 к Европейской конвенции, статью 2 Протокола 1, и что «имело место нарушение статьи 18 в сочетании со статьями 5, 6, 8, 10 и 11 Конвенции», ввиду действий направленных на то, чтобы «наказать и заставить замолчать любую политическую оппозицию». Это решение ЕСПЧ касается большого количества преследований крымчан, которые мы относим к неправомерным – речь идет, в частности, о запрете Меджлиса, преследовании религиозных организаций и их членов, в том числе Свидетелей Иеговы и «Хизб ут-Тахрир».
Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность
Призывы к терроризму
3 июня 1-й Западный окружной военный суд приговорил жителя Республики Коми Артема Мальцева к штрафу в 350 тысяч рублей по ч. 2 ст. 205.2 УК (призывы к террористической деятельности в интернете). Поводом для уголовного преследования Мальцева стали комментарии, размещенные во «ВКонтакте» в период с 9 апреля 2020 года по 14 января 2022 года, в которых, по версии следствия, осужденный призывал «к осуществлению террористической деятельности в виде посягательства на жизнь государственных деятелей РФ». Мальцев призывал посадить на кол вице-премьера Татьяну Голикову, депутатов Госдумы Валентину Терешкову и Ирину Яровую, а также главу Коми Владимира Уйбу; на суде он сообщил, что публиковал такие комментарии из-за негативного отношения к действующей власти, установившей коронавирусные ограничения. Нам неизвестно точное содержание этих комментариев, однако если в них были только выражения с призывом посадить на кол государственных чиновников, то мы сомневаемся в обоснованности преследования Мальцева по ст. 205.2 УК. На наш взгляд, выражение «на кол» следует трактовать в переносном, а не в прямом смысле — т.е. как призыв наказать кого-либо, а в данном случае — как недовольство действиями представителей власти, которые вводили коронавирусные ограничения, и желание привлечь их к ответственности. Действительно, едва ли речь в публикациях идет о серьезном призыве применить к чиновникам средневековую казнь.
29 июня стало известно, что против жителя станицы Архонской в Северной Осетии Георгия Г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205.2 УК (публичные призывы к террористической деятельности). По сведениям Telegram-канала ASTRA, следствие утверждает, что голосуя на президентских выборах в марте 2024 года, обвиняемый испортил бюллетень, а именно изобразил на нем повешенного человека, написал лозунг «слава Украине» и слово «х***о» в графе с кандидатурой Владимира Путина. Следствие сочло, что таким образом Георгий Г. призвал «неопределенный круг лиц» к тому, чтобы повесить президента и «насильственно изменить власть в стране в угоду интересов Украины». На наш взгляд, картинка с повешенным человеком на бюллетене с надписями, свидетельствующими о недовольстве политическим курсом президента, не дает оснований для уголовного преследования по статье о публичных призывах к террористической деятельности. Преследование возможно, если призыв к такой деятельности внятно сформулирован, публичен и создает опасность ее осуществления. Трудно представить ситуацию, в которой несколько членов избирательной комиссии, ознакомившись с подобным рисунком, отправились бы насильственно свергать власть в России.
Напомним, в случаях, когда мы знаем, что обвинения предъявлены только по ст. 205.5 УК об участии в террористической организации и при этом имеем основания полагать, что обвиняемый не совершал иных террористических или насильственных преступлений и не готовил таковые, мы оцениваем преследование как неправомерное, в частности потому, что оно предполагает непропорционально суровое наказание. Два июньских приговора по этой статье в очередной раз продемонстрировали необоснованную жестокость такого правоприменения.
17 июня 2-й Западный окружной военный суд приговорил гражданку Украины Кристину Любашенко к 12 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение «фейков об армии» группой лиц по мотиву политической ненависти). Поводом для преследования Любашенко стали две антивоенные акции. 8 мая 2023 года она поставила на окно музыкальную колонку и включила запись с антивоенной речью на фоне гимна Украины. Из-за этого ей предъявили обвинение по ст. 207.3 УК. Позднее, также 8 мая 2023-го, Любашенко приехала на Воробьевы горы в Москве и запустила в небо воздушные шарики с привязанным к ним бело-сине-белым флагом, который следствие считает символикой легиона «Свобода России», признанного террористической организацией. Сама акция, по мнению сотрудников правоохранительных органов, свидетельствовала об участии Любашенко в деятельности легиона. Как утверждала сама фигурантка дела, обе акции она провела по требованию некого знакомого, который представлялся беженцем с Украины, — с ним Любашенко познакомилась после отъезда из Киева в Швейцарию в связи со спецоперацией. Как рассказала защита гражданки Украины, после переезда в Швейцарию Любашенко не хватало денег на жизнь и содержание детей, дедушки и больной матери, поэтому она согласилась поехать в Москву и провести антивоенные акции сперва по просьбе этого знакомого, а затем под его угрозами и давлением. Мы полагаем, что даже если гражданка Украины запустила в небо бело-сине-белый флаг с целью пропаганды деятельности легиона «Свобода России», ее поступок мог послужить основанием не для уголовного преследования, а для возбуждения административного дела по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики запрещенной организации). Обвинение по ст. 207.3 УК мы тоже считаем неправомерным (об этой статье см. ниже).
20 июня 2-й Западный окружной военный суд приговорил пятнадцатилетнего школьника Арсения Турбина из города Ливны Орловской области к пяти годам воспитательной колонии, признав его виновным по ч. 2 ст. 205.5 УК. Весной 2023 года четырнадцатилетний тогда Турбин написал в бот-канал в Telegram, который, как он считал, принадлежал легиону «Свобода России» (ЛСР). Он высказал пожелание вступить в легион, после чего получил адрес электронной почты для продолжения переписки. 1 июня Турбин написал на этот адрес, что хотел бы присоединиться к движению и «готов расклеивать листовки и бороться с путинской пропагандой», а ещё у него «есть идея по освобождению России от Путина». Его попросили прислать контакты в мессенджерах, что он и сделал, и 6 июня отправили ему анкету для желающих присоединиться к ЛСР. По версии следствия, Турбин заполнил её и 7 июня отправил «неустановленным способом». При этом сам он утверждает, что анкету так и не отправил, а в материалах дела говорится, что уже 8 июня он записал приятелю голосовое сообщение о том, что передумал регистрироваться, увидев ролик, в котором ЛСР обещает вернуть Крым Украине. Однако идею распространять листовки оппозиционного содержания Турбин не оставил. В июне—июле 2023 года он распечатал не менее ста экземпляров листовки с критикой политического курса президента Путина, найденной в интернете, и стал раскладывать их по почтовым ящикам. Свои действия он с помощью десятилетнего приятеля снимал на видео и выкладывал в собственный Telegram-канал, который назвал «Свободная Россия». Там же он размещал и другие материалы, в том числе «аудиозапись своего монолога, содержащую негативную оценку группы лиц, объединённых по признаку отношения к органам государственной власти и местного управления, а также Путина В. В.», фотоизображение «себя с листовкой в виде флага с цветами бело-сине-белый», перепосты высказываний из каналов Михаила Ходорковского и ЛСР и другие материалы. Следствие, а за ним и суд сочли, что Турбин в начале июня 2023 года все-таки присоединился к ЛСР и все дальнейшие действия совершал в рамках участия в этой организации, которая признана в России террористической. При этом, как утверждает проект «Мемориала» по защите политзаключенных, никаких свидетельств того, что Турбин планировал отправиться в Украину или осуществлять диверсии в России, в материалах дела не было.
Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам
В июне как минимум четыре человека были, на наш взгляд, необоснованно оштрафованы по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания в адрес представителей власти, правоохранительных органов и военнослужащих, не сопряженные с призывами к насилию.
3 июня стало известно, что в Москве возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) по факту конфликта между таксистом и участниками вооруженных действий в Украине. Инцидент произошел ночью 2 июня. По версии военнослужащих, после того, как они стали обсуждать между собой спецоперацию и теракт в «Крокус Сити Холле», таксист негативно отозвался о них и высадил их на МКАДе, причем одного из них силой вытащил из машины. Концовку конфликта пассажиры засняли на видео и предоставили СМИ. По словам самого таксиста — гражданина Кыргызской Республики Аипбека Латипова — участники СВО были пьяны и грубили ему. Во время поездки они изменили способ оплаты — с банковской карты на наличные, после чего водитель решил отказаться от заказа и высадил их в кармане на МКАД. После этого, заявил Латипов, военнослужащие стали кричать, толкаться, один из них ударил таксиста в спину. В конце концов, по данным СМИ, на помощь ему пришли другие таксисты. При этом, отметил Латипов, разговоры о теракте не были причиной конфликта. «Они говорили, что они воюют, а здесь люди приезжают и зарабатывают и убивают невинных», — пересказал он слова пассажиров. Мы полагаем, что для возбуждения дела по ст. 282 УК из-за этого инцидента оснований не было. Какие бы фразы ни звучали в разговоре таксиста и его пассажиров, это была частная беседа, а ст. 282 УК предполагает ответственность только за публичные высказывания. Отметим также, что, с нашей точки зрения, военнослужащие не должны считаться уязвимой социальной группой, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним, что мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти именно из-за его расширительной трактовки.
Кроме того, в июне нам стало известно о четырех случаях привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП за «неуважение к власти и обществу»: три человека были оштрафованы на суммы от 30 до 35 тысяч рублей за посты с грубой критикой президента и сторонников присоединения Крыма к России; какое наказание было назначено четвертому, точно неизвестно.
Хулиганство по мотиву ненависти
10 июня Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил Александра Неустроева к трем годам колонии-поселения по пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, по мотиву ненависти к социальной группе). Нам точно неизвестно, ненависть к какой конкретно социальной группе вменили в вину Неустроеву, но, вероятно, следствие квалифицировало его поступок как совершенный по мотиву ненависти к российским военнослужащим: в апреле 2023 года он оскорбил школьника, отец которого работает в Росгвардии и участвует в спецоперации в Украине, и обругал его матом из-за шапки с символом спецоперации — буквой Z. Прокуратура Свердловской области также писала, что екатеринбуржец угрожал школьнику. Произошедшее попало на камеру домофона подъезда, недалеко от которого произошел инцидент. Запись распространили в местных СМИ и городских сообществах. Неустроева вскоре задержали и составили протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам), однако позднее производство по административному делу прекратили из-за возбуждения уголовного дела о хулиганстве. В августе 2023 года Ленинский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следователя прекратил уголовное дело, назначив Неустроеву судебный штраф в семь тысяч рублей, однако это решение оспорила Генеральная прокуратура. В феврале 2024 года материалы вновь направили на повторное рассмотрение, но уже не в Ленинский, а в Октябрьский районный суд города. Подсудность дела изменили в связи с тем, что мать потерпевшего школьника работала в Ленинском суде Екатеринбурга — она уволилась оттуда вскоре после возбуждения уголовного дела против Неустроева. С нашей точки зрения, привлечение Неустроева к ответственности по ст. 213 УК неправомерно. Хулиганство определено в УК как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Поступок Неустроева к подобным последствиям не привел. Мы полагаем, что правоохранительным органам в данном случае следовало бы ограничиться административным делом.
Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов
По данным ГАС «Правосудие» на 14 июля, в июне по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования вооруженных сил и действий госорганов были наказаны не менее 117 человек.
В июне нам стало известно о четырех приговорах, вынесенных по ч. 1 ст. 280.3 УК о повторной дискредитации.
3 июня Печорский районный суд Псковской области приговорил Владимира Сухорукова к штрафу в размере 110 тысяч рублей за размещение комментариев, дискредитирующих действия российских вооруженных сил в паблике газеты «Псковская губерния» во «ВКонтакте». Ранее, в апреле 2022 года, Сухорукова штрафовали на 35 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии за аватарку цветов украинского флага с антивоенной надписью, статус с критикой президента России Владимира Путина и видеоролики с подписями аналогичного содержания, также размещенные во «ВКонтакте».
18 июня Ломоносовский районный суд Архангельска приговорил Василия Кучина к штрафу в размере 100 тысяч рублей за публикацию во «ВКонтакте» видео с утверждениями о том, что вооруженные силы России совершают военные преступления. В феврале 2023 года Кучин был оштрафован по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за ряд комментариев в той же соцсети «ВКонтакте», а в сентябре 2023 года суд – по ст. 20.3.1 КоАП за возбуждение ненависти к русским.
20 июня Ленинский районный суд Томска приговорил Сергея Железнякова к штрафу в 250 тысяч рублей за публикацию во «ВКонтакте» песни «Нам не нужна война» группы «Ногу свело!» и видеозаписи, на которой Железняков с плакатом «Обними, если ты против войны» обращался к прохожим. В октябре 2022 года Советский районный суд Томска оштрафовал активиста по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за участие в акции протеста против мобилизации.
27 июня Шуйский городской суд Ивановской области приговорил местного активиста и блогера Сергея Веселова к штрафу в 350 тысяч рублей с двухлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Хронологически это первое из трех уголовных дел против него по ч. 1 ст. 280.3 УК (по второму Веселова в мае приговорили к двум годам и месяцу колонии-поселения, третье еще не дошло до суда). Его также обвиняли по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти или вражды) за нанесение антивоенной надписи на здание городской администрации, дело было прекращено в связи с истечением сроков давности, однако суд постановил взыскать с активиста около 45 тысяч рублей в качестве компенсации нанесенного ущерба. Веселова в разное время привлекали к ответственности и по другим уголовным статьям (подробнее об этом см. здесь).
Кроме того, 24 мая стало известно, что Петрозаводский городской суд прекратил уголовное преследование местного жителя Артема Соколова, назначив ему судебный штраф в размере 50 тысяч рублей из-за некой публикации во «ВКонтакте». Ранее Соколов был оштрафован по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП, также за пост во «ВКонтакте».
В июне мы узнали о четырех новых уголовных делах по этой статье.
8 мая Екатеринбурге было возбуждено уголовное дело против видеоблогера Валентины Когут. Претензии правоохранительных органов вызвали три ролика, опубликованные на канале «Валентина Когут — Разгадки Мира» летом 2023 года: «“Волки на Экзамене”. Будущее России», «СМИ России. Алко-Пчелы», «Русские Изменят Мир. Провал Евреев». Когут, которая называет себя «эзотерическим следователем», на своем канале знакомит аудиторию (а на ее канал подписано 247 тысяч человек) с наблюдениями и умозаключениями по поводу окружающей действительности, рассматривая ее с «эзотерической стороны». Соображения эти, как утверждает Когут, основаны на информации, почерпнутой в мире ангелов, с которыми у нее установлена непосредственная связь. Когут, уроженка Житомира, говорит о себе как о последовательной пацифистке, противнице любого насилия. В некоторых из своих многочисленных роликах она излагает теорию о том, что российские власти предприняли специальную военную операцию под влиянием «еврейских элит и Израиля», которые стремятся таким образом присвоить себе новые территории и вообще заинтересованы в увеличении количества смертей в мире. Хотя присутствие антисемитских конспирологических идей в этих материалах очевидно, ни к каким агрессивным или противозаконным действиям в отношении евреев Когут не призывает. Ранее, в октябре 2022 года, Когут дважды штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за роликов, которые она публиковала во «ВКонтакте» и на YouTube.
23 мая в Красноуфимске Свердловской области возбудили уголовное дело против проповедника Эдуарда Чарова. Поводом для уголовного преследования стала картинка с рассуждениями о патриотизме, которую Чаров репостнул себе на страницу во «ВКонтакте» в сентябре 2023 года. В надписи на изображении говорилось, что настоящий патриот стремится сделать страну лучше, а власть — честнее, а не «оправдывает нищету и коррупцию мнимым величием и духовными скрепами». По мнению сотрудников СК, в этой публикации есть «признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами РФ своих полномочий». В апреле 2023 года Красноуфимский районный суд Свердловской области оштрафовал Чарова по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за антивоенных публикаций в социальных сетях. Отметим, что против Чарова в феврале было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК из-за одобрительного комментария под постом с новостью о поджоге военкомата.
27 июня стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении жителя поселка Красное Ненецкого автономного округа Константина Ледкова. Его подозревают по ч. 1 ст. 280.3 УК, ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики) и п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные в интернете). По версии следствия, Ледков разместил в соцсетях публикацию, направленную на дискредитацию российских вооруженных сил. Ранее, в сентябре 2022 года, его оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за того, что он при помощи трафарета нанес надпись «Нет войне» на хозяйственную постройку в поселке. Что касается уголовного дела по ст. 282.4 УК, мы предполагаем, что поводом для преследования стали выкрики «Слава Украине». В январе 2024 года Ледкова оштрафовали на две тысячи рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за публикацию во «ВКонтакте», на которой была изображена нацистская символика — в частности, сдвоенная руна «Зиг». По словам Ледкова, он является противником идеологии фашизма, картинку взял с исторического сайта и использовал в образовательных целях. Судя по всему, он использовал нацистскую символику не для пропаганды соответствующей идеологии, а для политической критики оппонентов. Оценить правомерность преследования по ст. 280.4 УК мы не можем, поскольку нам неизвестно содержание видео, вызвавшего претензии правоохранительных органов.
28 июня стало известно, что уголовное дело возбудили против жителя Ахтубинска Виталия Журавлева из-за некоего антивоенного комментария, размещенного в сообществе «Деловой Ахтубинск» во «ВКонтакте». В декабре 2023 года Журавлева оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за картинку с изображением Владимира Путина и надписью «Zа дебилов».
Кроме того, в суды поступило три дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, о которых мы не знали ранее.
6 июня в Домодедовский городской суд Московской области поступило уголовное дело против Сергея Чадаева. Что стало поводом для преследования, неизвестно. В марте 2023 года суд в Домодедове оштрафовал Чадаева на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за грубого комментария во «ВКонтакте» под публикацией о помощи участникам спецоперации в сообществе «Подслушано Домодедово».
17 июня Вологодский городской суд зарегистрировал уголовное дело против Сергея Соловьева. Детали уголовного дела в отношении Соловьева неизвестны. В октябре 2022 года его оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за комментариев во «ВКонтакте» с критикой Минобороны России.
18 июня Полтавский районный суд Омской области зарегистрировал уголовное дело против жителя села Ольгино Романа Тюрина, которому месяцем ранее был вынесен приговор за распространение фейков об армии. Что конкретно стало поводом для уголовного преследования по этой статье, неизвестно. В мае 2023 года тот же суд оштрафовал Тюрина по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за антивоенных публикаций в «Одноклассниках». Его также преследуют по одной из террористических статей, однако по какой именно, пока не известно.
«Фейки об армии» по мотиву ненависти
Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.
В июне суды завершили рассмотрение восьми дел, в которых фигурировали такие обвинения.
- 5 июня Останкинский районный суд Москвы приговорил стримера Анну Бажутову (YokoBovich) к пяти с половиной годам колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Поводом для преследования Бажутовой стали записи с ее стрима, появившиеся в Telegram-канале «Мужской легион» в 2023 году: Бажутова зачитывала воспоминания жителей Бучи во время нахождения в городе российских военных и критиковала спецоперацию.
- 6 июня Йошкар-Олинский городской суд Марий Эл заочно приговорил Дмитрия Обмайкина к пяти годам колонии общего режима. Вероятно, дело было связано с антивоенными публикациями во «ВКонтакте».
- 7 июня Нагатинский районный суд Москвы постановил направить местного жителя Андрея Гаевского на принудительное лечение. Поводом для его преследования стали публикации Гаевского во «ВКонтакте» — в частности, пост о событиях в Буче.
- 7 июня 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор по нескольким статьям, в том числе и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, зоозащитнику из Рязани Никите Черничкину (см. ниже).
- 11 июня Гагаринский районный суд Москвы заочно приговорил юриста и игрока программы «Что? Где? Когда?» Илью Новикова к восьми с половиной годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на ведение адвокатской деятельности и администрирование интернет-ресурсов из-за интервью 3 апреля 2022 года в эфире YouTube-канала «Популярная политика» с рассказом о действиях российских вооруженных сил в Буче.
- 14 июня 1-й Восточный окружной военный суд приговорил 58-летнего «гражданина СССР» из Хабаровского края к восьми годам колонии общего режима с двухлетним запретом на размещение обращений и других материалов в интернете. Его признали виновным по четырем эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК за публикации в соцсетях о действиях российских вооруженных сил в Украине и, в частности, о событиях в Буче, а также восьми эпизодам по ч. 2 ст. 205.2 УК за публикации в поддержку легиона «Свобода России» и призывы к свержению власти и расправе над госслужащими и по одному эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК (незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в ходе обыска у него нашли 126 боеприпасов калибра 5,6-мм) и ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих, об этом см. ниже).
- 17 июня 2-й Западный окружной военный суд приговорил гражданку Украины Кристину Любашенко к 12 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 205.5 УК и пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (подробнее об этом деле см. выше).
- 25 июня Центральный окружной военный суд приговорил 59-летнюю жительницу Кургана Людмилу Тетенёву к восьми годам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на четыре года по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК. Ее признали виновной в том, что в период с апреля по июль 2022 года она размещала в «Одноклассниках» ложную информацию о российских вооруженных силах и призывала к «дестабилизации деятельности органов власти», точное содержание публикаций неизвестно.
Организованная антиправительственная деятельность
В июне стало известно, что 30 мая Кореновский районный суд Краснодарского края приговорил студента юридического факультета Кубанского госуниверситета Валерия Гусева к штрафу в 300 тысяч рублей. Его признали виновным в финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК) из-за перевода в тысячу рублей, отправленного в августе 2021 года запрещенному Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Как рассказал сам студент, он перечислил деньги «не подумав» вскоре после просмотра видеоролика под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь».
18 июня в Москве был задержан журналист SOTAvision Артем Кригер. В тот же день Басманный районный суд заключил его под стражу по обвинению в участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК). По версии следствия, Кригер участвовал в деятельности ФБК.
Запрет организаций
5 июня Омский областной суд признал Омское гражданское объединение (ОГО) экстремистской организацией, запретив его деятельность на территории России. С соответствующим иском управление прокуратуры в Омской области обратилось в суд 19 марта. ОГО характеризовало себя как «объединение свободных граждан из Омска», в его Telegram-канале публиковались новости, в том числе о коррупции в Омской области и спецоперации на территории Украины, и правозащитные инструкции — например, как попасть на альтернативную гражданскую службу. Одним из основателей объединения был уехавший из России активист Николай Родькин, против которого в августе прошлого года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК за «унижение достоинства группы лиц по признакам их принадлежности к представителям Верховного суда» (ранее его неправомерно привлекали к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП за резкие высказывания в адрес полицейских).
В исковом заявлении прокуратуры говорилось, что целями ОГО были «изменение основ конституционного строя в Российской Федерации» и «смена власти в стране насильственным путем», а в основе его деятельности лежала «экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды к представителям институтов власти». Для достижения целей объединение проводило массовые мероприятия, в том числе несогласованные, поэтому «антироссийские силы» могли использовать его для смены власти в стране, а кроме того, ОГО продолжало деятельность Алексея Навального «под прикрытием идей» борьбы с коррупцией. Фактически в вину движению вменили антикоррупционные расследования и политическую критику. Мы считаем запрет ОГО неправомерным. У нас нет никаких данных, которые подтверждали бы намерения сторонников ОГО свергнуть власть в России насильственным путем или их причастность к систематическому распространению призывов к насилию в целом. Сама по себе организация мирных акций, пусть и не согласованных с властями, не может быть истолкована как попытки насильственной смены власти в стране и не подпадает под определение экстремистской деятельности. Обвинение движения в «продолжении деятельности оппозиционера Навального» на основе того, что ОГО занималось расследованием коррупции в Омской области и рассказывало о региональных проблемах, кажется нам несостоятельным. Более того, сама по себе оппозиционная деятельность, которую вел Алексей Навальный, носила мирный характер и не была нацелена на смену власти насильственным путем.
7 июня Верховный суд (ВС) удовлетворил иск Минюста и признал экстремистской организацией «Антироссийское сепаратистское движение» и его структурные подразделения, запретив их деятельность на территории России. Как заявлял Минюст, «Антироссийское сепаратистское движение» — это международное движение «по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России». Какие конкретно структурные подразделения к нему были отнесены, неизвестно. Исковое заявление Минюста и решение ВС не опубликовано, однако можно предположить, что речь идет об очередном «резиновом» запрете, т.е. запрете некой несуществующей организации, который позволит привлекать к уголовной ответственности широкий круг самых разных активистов и обычных граждан в разных регионах России. Среди подобных решений признание экстремистскими организациями субкультуры АУЕ и «международного движения ЛГБТ», а также запрет как террористической организации «движения “Колумбайн”». Действительно, единой, имеющей общую структуру, организации под названием «Антироссийское сепаратистское движение», очевидно, не существует. Под таким движением, вероятно, подразумевается совокупность различных организаций и активистских инициатив, как выступающих за выход разных регионов из состава России, так и, вполне возможно, регионалистских.
Мы полагаем, что подобный запрет коснется не только сепаратистов, выступающих за отделение тех или иных регионов от России военным путем, но и тех, кто исключительно в мирном ключе ведет дискуссии о статусе той или иной территории и даже о расширении ее прав, в том числе культурных, в составе России. Эти преследования смогут осуществляться как в административном порядке, так и в уголовном. Помимо ст. 20.3.2 КоАП, 280.1 и 280.2 УК, подразумевающих ответственность непосредственно за призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, после признания «Антироссийского сепаратистского движения» экстремистской организацией станет возможным и преследование по ст. 20.3 КоАП, а также ст. 282.2, 282.3 и 282.4 УК.
Напомним, с нашей точки зрения, ограничения допустимы лишь в случае призывов к насильственному сепаратизму, мирная дискуссия о статусе той или иной территории ограничиваться не должна.
Демонстрирование запрещенной символики
В июне мы отметили 17 случаев неправомерного преследования за демонстрирование запрещенной символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП, еще одно такое дело было прекращено.
Девять случаев были связаны с демонстрированием лозунга «Слава Украине», украинского трезубца или распространением в соцсетях песни «Червона калина». Пять человек получили административный арест, четверо были оштрафованы.
Три человека были оштрафованы за демонстрирование бело-сине-белого флага.
Двоих наказали за демонстрирование нацистской символики без цели пропаганды нацизма: один демонстрировал ее в целях критики политических оппонентов, еще один был привлечен к ответственности за сравнение Георгиевской ленты с нацистской символикой.
Одного человека оштрафовали за демонстрирование символики структур сторонников Алексея Навального.
Сторонница «граждан СССР» из Вологодской области была оштрафована за то, что поставила под объяснением, которое давала полиции, печать собственного «народного совета». Полиция и суд решили, что оттиск содержал символику сообщества «граждан СССР», запрещенного в 2022 году Самарским областным судом. Нам не удалось обнаружить никакой связи вологодской «гражданки СССР» с этим сообществом, и мы предполагаем, что на ее печати был изображен лишь герб СССР.
Житель Дагестана был оштрафован за наклейку с питбулем на автомобиле.
Кроме того, в минувшем месяце мы узнали, что еще 28 мая Ленинский районный суд Краснодара приговорил Виталия Мерзлякова к шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении по ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное публичное демонстрирование запрещенной символики). Мерзлякова ранее привлекали к ответственности по административной статье о демонстрировании запрещенной символики. В июле 2023 года Ленинский районный суд арестовал его на 10 суток за то, что он послал в управление Минюста России по Краснодарскому краю «уведомление», в котором представился как глава семейно-родовой общины, а под обращением поставил печать с символом, который в правоохранительных органах сочли схожим с нацистским. После этого он подал в ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявление, к которому приложил четыре прошитых нитками листа с подобной символикой. По мнению следствия, с которым согласился суд, Мерзляков понимал, что эти изображения «будут публично демонстрироваться неограниченному кругу лиц из числа сотрудников ГУ МВД, которые в силу своих служебных обязанностей будут регистрировать и рассматривать заявление со всеми приложениями». Мы не уверены в обоснованности преследования краснодарца. Во-первых, как мы полагаем, в данном случае публичного демонстрирования запрещенной символики не было, поскольку изображение могло видеть лишь ограниченное число людей. Во-вторых, неясно, какое именно изображение демонстрировал Мерзляков. Если речь идет об одном из вариантов коловрата, то это популярный славянский неоязыческий символ, который широко используется в разных вариациях и существенно отличается от нацистской свастики.
Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»
«Реабилитация нацизма»
В июне было вынесено семь приговоров по ст. 354.1 УК о реабилитации нацизма, которые мы сочли неправомерными, фигурантами новых подобных дел стали еще семь человек.
Два приговора касались неуважения к памятникам.
3 июня Московский городской суд признал виновным Артура Бовтунова по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества), какое наказание ему назначено, не сообщалось. Бовтунова признали виновным в том, что в ноябре 2023 года «находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади Победы», он «публично разбросал венки у подножия Вечного огня в мемориальном комплексе “Поклонная гора”» и «вылил неустановленную жидкость на пламя Вечного огня, пытаясь его затушить», а также поместил в чашу Вечного огня самокат. Первоначально дело против него было возбуждено еще и по п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК (повреждение мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны), однако в итоге в деле осталось только одно обвинение.
4 июня Курганский областной суд назначил принудительное лечение фигуранту дела по ч. 3 ст. 354.1 УК. Имя обвиняемого в карточке на сайте суда не указано, однако, возможно, это дело, о возбуждении которого 20 декабря 2023 года отчитывалось управление Следственного комитета по Курганской области. Тогда сообщалось, что 55-летнюю жительницу Кургана заподозрили в осквернении символов воинской славы России и оскорблении памяти защитников Отечества. Она, по версии следствия, 18 декабря 2023 года залила водой из бутылки Вечный огонь на Аллее Славы, тем самым осквернив расположенный рядом обелиск в честь победы в Великой Отечественной войне и оскорбив память погибших воинов. Произошедшее попало на одну из городских камер, после чего ее задержали.
На протяжении месяца было возбуждено еще три подобных дела.
3 июня уголовное дело было возбуждено в Видном Московской области. По версии следствия, ночью 29 мая гражданин иностранного государства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбросал венки у памятника «Журавли» с Вечным огнем. Об этом поступило заявление в полицию, его действия также зафиксировала камера видеонаблюдения. Подозреваемого задержали. Судя по видеозаписи, к Вечному огню он не прикасался, а лишь перевернул и раскидал венки (по его словам, «играл с цветами»).
11 июня появилась информация об уголовном деле против двоих 17-летних подростков из села Медвежье Исилькульского района Омской области. По версии следствия, накануне ночью они при помощи краски нанесли оскорбительные надписи и рисунки на местный памятник воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Известно, что они написали на памятнике слово «лохи» и нарисовали изображение пениса. Один из них рассказал при задержании, что сразу осознал аморальность своего поступка и попытался стереть нанесенные надписи и рисунки с памятника при помощи бензина, однако у него ничего не получилось.
26 июня в Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, осквернение символа воинской славы, совершенные группой лиц) против двоих 18-летних молодых людей. Накануне в Киришах на территории мемориала «Памяти павших», который признан объектом культурного наследия регионального значения и расположен на месте братского захоронения, они пожарили на Вечном огне сосиски и съели их.
Два приговора были вынесены по ч. 4 ст. 354.1 УК об осквернении символов воинской славы в интернете из-за постов о Георгиевской ленте.
- 5 июня Санкт-Петербургский городской суд приговорил Юрия Малёва к трем с половиной годам колонии-поселения с запретом на размещение материалов в интернете на полтора года. Малева признали виновным в том, что в июне 2022 года он опубликовал в «Одноклассниках» картинку с Георгиевской лентой и нецензурной подписью, содержавшей «опознавательный знак лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией», а 8 мая 2023 года разместил в той же соцсети фотографию трупа с подписью «Как правильно носить Георгиевскую ленточку». Следствие и суд сочли, что Малев не только осквернил символ воинской славы, распространил неуважительные сведения о Дне Победы и оскорбил память защитников Отечества, но и унизил честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, в том числе некоей К. (1937 г. р.), которая обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
- 19 июня Верховный суд Хакасии приговорил жителя деревни Калы Бейского района республики, приверженца идей «граждан СССР» Андрея Афанасьева к году колонии-поселения с трехлетним запретом на публикацию информации в сети, а также принудительным наблюдением и амбулаторным лечением у врача-психиатра по месту отбывания наказания, признав его виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК. Поводом для преследования Афанасьева послужили публикации в «Одноклассниках» с критикой использования Георгиевской ленты, которая по мнению многих «граждан СССР» является «символикой власовцев». Приговор был вынесен на основании одного изображения с высказыванием «В годы Второй мировой войны георгиевскими лентами награждали только в РУССКОМ корпусе Власова, воевавшего на стороне НАЦИСТОВ». К тому же его оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП из-за картинки «Все что нужно знать об их победе 9 мая?»: на ней Георгиевская лента фигурировала вместе с нацистской символикой. Оба суда проигнорировали тот факт, что Афанасьев является поклонником советской власти и однозначно осуждает коллаборационизм.
Было возбуждено и новое подобное дело.
28 июня к уголовной ответственности был привлечен 61-летний жителя села Ташла. По версии следствия, 9 мая 2023 года он опубликовал на своей странице в одной из соцсетей изображение с Георгиевской лентой, поверх которой была размещена нацистская символика. Как пишет СК, картинка сопровождалась «исторически недостоверной» надписью. Точное содержание надписи и какой именно символ был нарисован на изображении, неизвестно. Однако похоже, что речь идет о картинке, которая аналогична фигурировавшей в вышеупомянутом деле Афанасьева. Мы полагаем, что при помощи такой картинки житель села Ташла не стремился оправдать идеологию нацизма, а, вероятно, лишь критиковал использование Георгиевской ленты как символа Дня Победы, основываясь на неких, пусть и ошибочных, представлениях об истории.
Еще два приговора были вынесены по ч. 4 ст. 354.1 УК за публичное оскорбление памяти защитников Отечества в интернете.
7 июня Калининградский областной суд приговорил скандинавомана и активиста из города Мамоново Свена Нордина к двум годам колонии общего режима с трехлетним запретом на публикацию информации в сети. Поводом для возбуждения дела против Нордина послужил пост от 28 сентября 2021 года в одной из его групп во «ВКонтакте», в котором он сравнил участника Великой Отечественной войны, полковника пограничных войск, известного дрессировщика служебных собак Никиту Карацупу с серийным убийцей Андреем Чикатило. За десятилетия службы в погранвойсках Карацупа принял участие в задержании, в том числе уничтожении, сотен нарушителей советской границы, в частности, граждан СССР, пытавшихся покинуть страну. Сторона обвинения представила суду заключение ФСБ, в соответствии с которым Карацупа может считаться ветераном Великой Отечественной войны, так как он проходил воинскую службу не менее шести месяцев во время Великой Отечественной войны. Мы считаем преследование Нордина в уголовном порядке неправомерным, хотя его пост и содержит оскорбительные и антисемитские высказывания (без агрессивных призывов). Нечеткие формулировки российских норм о реабилитации нацизма дали государству возможность преследовать в уголовном порядке за выражение мнения о тех или иных исторических эпизодах и фигурах, что, с точки зрения международного законодательства, является чрезмерным ограничением свободы выражения мнения.
7 июня 2-й Западный окружной военный суд приговорил зоозащитника из Рязани Никиту Черничкина к шести годам колонии общего режима с запретом на администрирование сайтов в интернете в течение трех лет по ч. 4 ст. 354.1 УК, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (см. выше) и ч. 2 ст. 205.2 УК. Поводом для уголовного преследования изначально стал комментарий, размещенный с аккаунта «Никита Нет Войне» в «Одноклассниках» под постом о гибели в Украине российского солдата Никиты Самойлова, который, по мнению правоохранительных органов, мог оскорбить память военного. Позднее появились и новые обвинения. Черничкина признали виновным в том, что он разместил в соцсети «текстовые комментарии, содержащие признаки побуждения к совершению действий против высших должностных лиц Российской Федерации и Рязанской области, а также заведомо ложные утверждения об осуществлении участниками СВО преступлений в отношении мирных жителей и действий, направленных на разрушение объектов гражданской инфраструктуры». С комментариями, квалифицированными по ч. 2 ст. 205.2 УК, мы не знакомы, однако если в них действительно содержался прямой призыв к насилию, мы не относим соответствующее обвинение к неправомерным.
Было возбуждено одно новое дело об оскорблении ветеранов.
28 июня прокуратура Москвы сообщила об уголовном преследовании историка Тамары Эйдельман, эмигрировавшей из России. В ее авторской исторической программе на YouTube нашли «высказывания, выражающие явное неуважение к дню воинской славы России и памятной дате России, связанной с защитой Отечества, а также оскорбляющие память защитников Отечества». О каких именно роликах идет речь, не сообщалось.
В одном из известных нам случаев причиной преследования послужили неугодные властям интерпретации исторических событий.
Жителя села Яман Илекского района Андрея Колесникова, которого Оренбургский областной суд 5 июня приговорил к штрафу в 500 тысяч рублей и двухлетнему запрету на размещение информации в интернете по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (распространение в интернете заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны). 19 сентября 2021 года Колесников репостнул в «Одноклассниках» публикацию, которую днем ранее сделал некий Владимир Польченко. Она касалась заявления МИД России о том, что 17 сентября 1939 года «Красная Армия начала освободительный поход на территории Польши». В посте Польченко утверждалось, что СССР в 1939 году вступил во Вторую мировую войну на стороне Германии, поучаствовал в разделе Польши, снабжал Германию различными товарами и обучал немецких военнослужащих, а после нападения в 1941 году стал «скулить на весь мир», после чего получил помощь от США и Великобритании, и в результате Гитлера «убили всем миром». Автор также раскритиковал «победобесие» и заявил, что «Россия никогда фашизм не побеждала»: по его мысли, «она немецкий нацизм заменила советским», а затем укрепила «российский фашизм». Этот текст был сопровожден двумя картинками. Одна из них содержала фотопортреты Сталина и Гитлера с подписями о вступлении СССР в войну на стороне Германии и совместном нападении на Польшу. Вторая представляла собой фотографию немецких и советских военнослужащих с подписью «Союзники». Мы полагаем, что дело против Колесникова было возбуждено неправомерно. С нашей точки зрения, дискуссия на исторические темы, даже если она включает вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации (а таких призывов в публикации не было).
Надругательство над государственным флагом
7 июня в Балакове Саратовской области было возбуждено уголовное дело по ст. 329 УК (надругательство над государственным флагом РФ) в отношении 27-летнего местного жителя. С него взяли подписку о невыезде. По версии полиции, он опубликовал в соцсети изображение флага России, поверх которого был размещен текст с негативной оценкой этого флага. Исследовавшие картинку эксперты пришли к выводу, что в публикации имелись признаки надругательства над флагом. В целом, государство может устанавливать ответственность, в том числе и уголовную, за надругательство над своей официальной символикой. Однако, напомним, уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества, поэтому мы сомневаемся в обоснованности преследования в случаях, когда речь идет не о непосредственном физическом воздействии на флаг, а лишь о публикации изображений, особенно не сопровожденных призывами к насилию.
«Оскорбление чувств верующих»
В июне стало известно, что 30 мая мировой судья судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда Рязани приговорил Дениса Болохнова к 150 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих) за комментарии с «негативной оценкой религиозных чувств верующих», которые он размещал под записями в одном из новостных сообществ в социальной сети. Мы не знаем, в публикации каких именно высказываний обвиняли Болохнова, однако обнаружили несколько комментариев, которые он в 2023 году писал в сообществе «Рязань» во «ВКонтакте». Они содержали лишь бранные эпитеты в адрес Иисуса Христа и не возбуждали ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, которые можно было бы квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП. Если и прочие комментарии Болохнова были такого же рода, на наш взгляд, для его преследования в административном или уголовном порядке не было никаких оснований.
Поводом для преследования по ч. 1 ст. 148 УК 58-летнего «гражданина СССР» из Хабаровского края, приговоренного 14 июня по ряду статей к восьми годам колонии общего режима (см. выше), стали посты, в которых содержались призывы «игнорировать традиционные христианские ценности.
А 19 июня мировой судья судебного участка № 210 Санкт-Петербурга назначил тату-художнице из Петербурга Дарье Кричкер 60 часов обязательных работ, признав ее виновной по той же статье. Поводом для преследования стала фотография с татуировкой «Иисус в момент оргазма», которую сделала сама Кричкер, позднее опубликовав изображение в соцсетях, на нее пожаловались представители православного движения «Сорок сороков». Кричкер была признана виновной в том, что «изготовила фото с обнаженной голенью», на которой «была нанесена тату: крест с распятым Христом, нательный крестик, ветка растения с шипами, преобразованные таким образом, что сакральные изображения приобрели непристойный вид», а затем распространила это фото через Telegram-канал, где его «увидел гражданин Р., оскорбился и испытал нравственные страдания». При этом мы полагаем, что Кричкер, публикуя фотографию, не преследовала и цели возбуждения религиозной ненависти, поскольку не сопровождала свою публикацию подобными высказываниями.
В тот же день, 19 июня, мировой судья судебного участка № 204 Центрального района Санкт-Петербурга приговорил хозяйку баров S’aint Софи Носкову-Аврамович к штрафу в размере 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 148 УК. Причиной преследования послужило оформление одного из ее заведений на улице Рубинштейна. Этот и другой ее бар (на улице Жуковского) были оформлены в стилистике, которую авторы назвали «поп-католицизм». В частности, в интерьере и меню были использованы кресты, изображения ангелов, святых, а также отсылки к Библии, событиям Средневековья и сериалу «Молодой папа». После того как активисты «Русской общины», Русской народной дружины и Имперского легиона, а также боец ММА Максим Дивнич сорвали вечеринку в баре на Рубинштейна и вызвали туда полицию, было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, с которой согласился суд, Носкова-Аврамович организовала демонстрацию декораций и барного меню неопределенному кругу лиц, тем самым «публично выразив явное неуважение к обществу, унизила и оскорбила религиозные чувства верующих граждан, в том числе гражданина Д., который, обозрев декорации, испытал нравственные страдания», а использование религиозных атрибутов в интерьере и меню было призвано «подчеркнуть недопустимую с христианской точки зрения философию гедонизма и релятивизма». Отметим, что Носкова-Аврамович, явно не преследовала цель возбуждения ненависти, а лишь использовала христианскую атрибутику и символику для продвижения бизнеса. К тому же, в КоАП есть ч. 2 ст. 5.26 КоАП, которая предусматривает наказание за «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение». Однако никаких повреждений атрибутики Носковой-Аврамович в вину не вменяли, а понятие «осквернение» в законодательстве никак не определено. Таким образом, мы полагаем, что оснований для ее преследования у правоохранительных органов не было.
Преследование религиозных организаций и верующих
Свидетели Иеговы
В июне Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.
Нам известно о семи приговорах, вынесенных в июне в отношении семнадцати человек.
20 июня Индустриальный районный суд Хабаровска назначил троим верующим сроки лишения свободы, максимальные за все время преследования Свидетелей Иеговы после запрета их организаций в России. Николая Полеводова, Виталия Жука и Станислава Кима суд приговорил к восьми с половиной годам, восьми годам четырем месяцам и восьми годам двум месяцам лишения свободы соответственно с отбыванием в колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации). Татьяне Жук, Светлане Седовой и Майе Карпушкиной суд назначил условные сроки по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации): по пять лет Жук и Седовой и четыре года Карпушкиной.
24 июня Лесосибирский городской суд Красноярского края приговорил Валерия Шитца к штрафу в 600 тысяч рублей, признав его виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК с применением ч. 3 ст. 33 УК.
24 июня Элистинский городской суд приговорил Кишту Тутинову суд к трем годам лишения свободы условно, переквалифицировав предъявленное ей обвинение с ч. 1 ст. 282.2 УК на ч. 2 той же статьи; Цаган Халгаевой и Екатерине Меньковой было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
25 июня Унечский районный суд Брянской области приговорил жительницу деревни Воробьевка Юлию Глобу к двум с половиной годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
25 июня Хорольский районный суд Приморского края вынес приговор по делу троих верующих из поселка Ярославский. Анатолия Ли и Бориса Андреева суд приговорил к шести с половиной и шести годам лишения свободы соответственно по ч. 1 ст. 282.2 УК в сочетании с ч. 3 ст. 33 УК, а Наталью Шарапову — к трем годам колонии по ч. 2 ст. 282.2 УК.
26 июня Новочеркасский городской суд Ростовской области приговорил к лишению свободы троих Свидетелей Иеговы: Гарегину Хачатуряну назначили шесть с половиной лет колонии общего режима, а Геворгу Ерицяну — шесть лет и два месяца колонии по ч. 1 ст. 282.2 УК; 68-летней Любови Галицыной суд назначил два года и три месяца колонии по ч. 2 ст. 282.2 УК, но счел этот срок отбытым, поскольку она больше года верующая провела в СИЗО.
27 июня Майминский районный суд Республики Алтай приговорил Сергея Петренко к четырем годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
В течение месяца мы узнали о преследовании пяти верующих.
5 июня в Ижевске Александра Стефанидина поместили в СИЗО, а Индусу Талипову и В. Князеву назначили запрет определенных действий, все они стали обвиняемыми по ч. 1 ст. 282.2 УК.
6 июня в Петрозаводске было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК против Сергея Федорова, а 21 июня суд отправил его в СИЗО.
11 июня был задержан находившийся в розыске с 2018 года Алексей Щербич из Нефтекумска Ставропольского края, его заключили под стражу. Щербича обвиняют по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 УК. Трое верующих, проходивших по этому же делу, в 2022 году были приговорены к крупным штрафам по аналогичным обвинениям.
