Юрию Мухину не удалось отменить ст. 280 УК РФ

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Мы публикуем текст Определения Конституционного Суда РФ по жалобе главного редактора газеты "Дуэль" Юрия Мухина, требовавшего признать неконституционной ст. 280 УК РФ, как ограничивающую свободу выражения мнения (когда Ю.Мухин обратился в КС России, нам к сожалению, неизвестно).

КС РФ отказался рассматривать жалобу по существу, т.к. посчитал, что де-факто Ю.Мухин оспаривал не положение статьи как таковой, а квалификацию собственного преступления.

Текст воспроизводится по официальной публикации на сайте КС РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 1018-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Юрия Игнатьевича на нарушение его конституционных прав статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.И. Мухина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Заместителем прокурора города Москвы утверждено обвинительное заключение по обвинению гражданина Ю.И. Мухина в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" УК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И. Мухин просит проверить конституционность статьи 280 УК Российской Федерации, не позволяющей, по его мнению, в силу своей недостаточной формальной определенности отграничить запрещенные ею деяния от допустимой свободы выражения мнения и по этой причине нарушающей его конституционные права, гарантированные статьей 29 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.И. Мухиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду (части 1 и 2 статьи 29).

В развитие данного конституционного положения, а также иных положений Конституции Российской Федерации и международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает запрет публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, предусматривая уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются публично, с обращением к неопределенному кругу лиц.

Таким образом, оспариваемая заявителем норма статьи 280 УК Российской Федерации не может рассматриваться как несовместимая с конституционным правом на свободу выражения мнения.

Формально оспаривая конституционность статьи 280 УК Российской Федерации, заявитель, по существу, выражает несогласие с квалификацией совершенного им деяния. Однако разрешение данного вопроса требует исследования фактических обстоятельств дела и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Юрия Игнатьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Официальный сайт Конституционного суда России