1 ноября 2011 года вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда города Кемерово в отношении бывшего студента Кемеровской государственной медицинской академии (КемГМА) Романа Килина (ранее сообщалось Силина), 1991 г. р. по ч.1 ст.280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Напомним, что в 2009 году Р.Килин выставил видеоролик «Россия 88 (Бабулька)» и песню «Слава Руси» группы «Коловрат» на своей странице в этой сети. В августе 2010 года оперуполномоченный УФСБ зарегистрировался «В Контакте» под вымышленной учетной записью и добавил студента в друзья, получив доступ к содержимому его аккаунта. Все материалы оттуда он передал в следственный отдел УФСБ.

Отметим, что в тексте песни «Слава Руси» группы «Коловрат» действительно содержатся призывы к насильственным действиям в отношении «черных», чтобы «очистить Россию». Некоторые песни «Коловрата» были признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов, а лидера группы Дениса Герасимова пытались, хотя и неудачно, осудить за расистскую пропаганду в Чехии в 2005 году. А видеоролик «Россия 88 (Бабулька)» представляет собой нарезку сцен из фильма Павла Бардина «Россия 88». Сам фильм ни в коей мере не является ксенофобным,  позиция его авторов заявлена как однозначно антифашистская. Однако нарезка из картины, выложенная осужденным, состоит в основном из сцен с пропагандой ксенофобного насилия.

29 апреля 2011 года суд приговорил Р.Килина к одному году и шести месяцам условно.

Защита осужденного обжаловала приговор.

16 августа 2011 года, в результате поданной стороной защиты апелляционной жалобы, прошло повторное судебное заседание Ленинского районного суда Кемерова, в ходе которого Р.Килин был также признан виновным по ч. 1 ст. 280 УК РФ, мера наказания ему не была изменена.

1 ноября 2011 года, в ходе рассмотрения кассационных жалоб стороны защиты, судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда определила: апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Кемерово оставить без изменения, кассационные жалобы стороны защиты без удовлетворения.

Отметим, что мы сомневаемся в правомерности этого приговора, потому что неизвестно, какому количеству человек, кроме оперуполномоченного, была доступна запись в сети «В Контакте», неизвестно, насколько закрытой была эта группа, а при квалификации по ст.280 УК РФ публичность является принципиальным фактором.