В конце марта 2014 года видеозапись с цитатами из книги Георгия Климова «Красная Каббала» признана экстремистской.
В феврале 2014 года прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга была обнаружена видеозапись, на которой цитируются выдержки из книги «Красная Каббала». Книга Георгия Климова «Красная Каббала» признана экстремистской решением Темрюкского районного суда Краснодарского края в апреле 2013 года и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под п. 1957.
Прокуратура района направила в Кировский районный суд исковое заявление с целью признать видеозапись экстремистским материалом.
Суд согласился с позицией прокуратуры и признал видеозапись «Красная Каббала» материалом экстремистского характера.
Отметим, что антисемитская книга Георгия Климова «Красная каббала», повествующая о «процессе вырождения людей, происхождении дегенератов и гомосексуалов», является продолжением и дополнением к «Протоколам советских мудрецов». Однако нам представляется, что повторное признание экстремистскими одних и тех же материалов с разными выходными данными или на разных носителях (как в данном случае) ведет к раздуванию и без того огромного Федерального списка экстремистских материалов.
В феврале 2014 года прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга была обнаружена видеозапись, на которой цитируются выдержки из книги «Красная Каббала». Книга Георгия Климова «Красная Каббала» признана экстремистской решением Темрюкского районного суда Краснодарского края в апреле 2013 года и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под п. 1957.
Прокуратура района направила в Кировский районный суд исковое заявление с целью признать видеозапись экстремистским материалом.
Суд согласился с позицией прокуратуры и признал видеозапись «Красная Каббала» материалом экстремистского характера.
Отметим, что антисемитская книга Георгия Климова «Красная каббала», повествующая о «процессе вырождения людей, происхождении дегенератов и гомосексуалов», является продолжением и дополнением к «Протоколам советских мудрецов». Однако нам представляется, что повторное признание экстремистскими одних и тех же материалов с разными выходными данными или на разных носителях (как в данном случае) ведет к раздуванию и без того огромного Федерального списка экстремистских материалов.