29 апреля 2005 г. "Известия" начали проект "Ненависть в России", в рамках которого предполагаются публикации, посвященные различным проявлениям нетерпимости - национальной, религиозной, социальной, возрастной и т.д. "Ненавистью №1" была названа ненависть межнациональная, о которой написал Дмитрий Соколов-Митрич.

В качестве яркого примера события, провоцирующего рост этнонационалистических настроений и проявлений, называется убийство уроженцами Кавказа олимпийского чемпиона Дмитрия Нелюбина и нерасторопность милиции и следствия в расследовании этого дела: "Пока за убийство не понес наказания конкретный убийца, пострадавшие будут мысленно мстить некоему сложившемуся у них образу, ориентируясь на его основные черты. Чем дольше это тянется, тем глубже человек погружается в состояние ненависти, увлекая за собой десятки своих друзей и знакомых. ... Остановить этот процесс может лишь законное возмездие, которое назовет убийцу не по национальности, а по имени".

Несмотря на некоторые сомнительные моменты в статье (например, на наш взгляд, нельзя было оставлять без комментария рассуждение об убийстве "русского" как о некоем обязательном для кавказского мужчины обряде инициации), автор показывает механизм распространения именно этнически мотивированных негативных настроение в обществе, отмечая их иррациональность и невозможность вырваться из этого состояния путем логических рассуждений. Вроде бы, в новогоднюю ночь, когда было совершено убийство, на действия нападавших наложились и нерасторопность скорой помощи, и пьяные милиционеры, не желавшие в праздник работать, и отсутствие медиа-реакции (последнее, впрочем, на наш взгляд, претензия не вполне обоснованная), но наиболее сильные негативные чувства вызывает у друзей и родственников именно яркий визуализированный образ - "кавказцы".

Автор обращает внимание, что информационный вакуум, которым окружено расследование этого преступления (например, милиционер отказывается общаться с журналистами "потому что хочет еще побыть начальником убойного отдела") провоцирует ситуацию, в которой такое немотивированное и этнически окрашенное преступление становится знаменем, неопровержимым аргументом этнонационалистической пропаганды: "На большинстве националистических интернет-ресурсов убийство Нелюбина сравнивается с убийством таджикской девочки Хуршеды Султановой. При этом делается такой вывод: власти не заинтересованы в раскрытии убийства олимпийского чемпиона, чтобы не осложнять отношения с кавказскими диаспорами". Все рассуждения о проблемах милиции как государственного института, о недопустимости соотнесения этнической принадлежности убийцы с преступлением, которое он совершил и т. п. не будут действенны в ситуации, когда этнонационалистическая пропаганда не только не встречает надлежащего отпора, но и находит реальную для себя основу - и в коррумпированности или неквалифицированности власти, и в социальных проблемах: "Один из крупнейших исследователей истории гитлеровского нацизма, писатель Томас Манн, утверждал: было бы очень легко бороться с фашизмом, если бы он был всегда не прав. 52 процента россиян, поддерживающих идею "Россия для русских", не могут быть прирожденными негодяями. Число экстремистов в России растет именно потому, что национальные проблемы государство не решает цивилизованными методами. Пока это будет происходить, число бритых голов в России будет неуклонно расти".